槐花公社
标题:
[转帖]2007年最具震撼力的十大经济话语
[打印本页]
作者:
不让阿错爱看云
时间:
2007-12-21 20:39
标题:
[转帖]2007年最具震撼力的十大经济话语
如果要用最简练的话语总结即将过去2007年，莫过于一个“涨”字精辟。我们经历了人民币快速升值给外贸出口带来的冲击；我们领略了股市的跌宕起伏；我们体会了生产资料价格普遍上扬带来的压力；我们目睹了各地房价的惊人飞涨；我们感受到了生活必需品轮番持续上涨带来的窘迫……为了更好地回顾难忘的2007，我们挑选了十位在本年度颇具影响力的专家学者，让读者重温他们带来的那一次次震撼与感慨。<br/> <br/> 1、韩晓平：液化气每罐涨到200元也不为过 <br/><br/> 在一轮轮环环相扣的涨价潮中，民众不仅真切地感受到了钞票在变“毛”，而且心头笼上了挥之不去的阴影：今天还未涨价的，会不会明天就涨起来？已经涨过价的，会不会再涨价？然而一些媒体和专家却说石油液化气价格涨得还不够，不但能让大多数收入不高者饱尝涨价带来的剥夺感，还能体验到大言不惭的震撼，真是一举两得。<br/> <br/> 时间：2007年11月<br/> 背景：全国各地液化气不同程度上涨<br/> <br/> “煤气罐”涨价席卷了中国所有小城镇和大都市。在湖南省湘潭县青山桥镇，12公斤一罐的液化气从85元涨到了95元，以至于售气站的老板们担心自己的生意会做不下去。而在北京，15公斤标准的液化气价格由80元涨到了90元。韩晓平认为，液化气的价格并不“过分”。“作为市场化的排头兵，液化气价最应该与国际接轨。看看日本、香港等地的液化气价格，就知道中国的气价还是便宜。所以，每罐涨到200元都不为过。”<br/> “如果真是气价太高的话，居民还可以恢复到用煤，煤价比气价便宜。但他们并没有这么做。”石油大学知名教授董秀成说“只要用户量持续增长，市场容量不断扩大，液化气就有继续涨价的可能。而涨价没有上限，用气越多的地方价格就会越高。”<br/><br/> 2。奚国华：实行单向收费会损害另外一部分消费者利益 <br/> <br/> 面对电信收费领域存在的种种问题，有关部门不仅不快刀斩乱麻，维护消费者权益，反而给出“连最大的运营商中国移动现在的利润也达不到50%”的理由，继续维持双向收费的现状。那么，公众又能指望谁来切实维护广大消费者的权益呢？双向收费改单向收费的讨论又将延续多少年呢？<br/> <br/> 时间：2007年11月18日<br/> 出处：北京·中国移动通信业发展二十年高峰论坛<br/><br/> 奚国华说，如果政府发布一个指令现在马上把全部的双向收费改成单向收费，少付一半的钱，这是不可行的。老百姓的愿望可以理解，但一下子双改单这个行业支撑不了，包括中国移动也没有50%的利润。奚国华表示，事实上“如果把现有的双向收费全部改成单向并且资费同时提高的话，将会损害另外一部分消费者的利益。”<br/><br/> 3。任志强：商品房是给富人盖的、中国房价将再涨十年 <br/><br/> 任志强一直以毫无顾忌的言论而著称，也因此引来了诸多的争议与批评，但不可否认的是，任志强的某些言辞，的的确确就是大实话。在中国，存在着“黑心”的开发商，也存在着为其暴利开脱的“主流经济学家”以及在背后撑腰的地方政府。有了这些人，中国的房价，怎么不能涨十年呢？ <br/> 时间：2007年2月7日 <br/> 出处：人民网<br/> 在房地产的一系列争论中，任志强是个著名的“大嘴”，他对中国房地产业的每次惊人之语，都会引发网络数以万计的热烈回应。其著名论调包括“中国住宅应分贫富分区、我只给富人造房、我们只是政府的丫环”等，在网友列出的“全国人民最想打的十人”名单中，他排名第三。任志强在2007年伊始便抛出了惊人预测：如果无法改变供不应求的局面，中国房价或将再涨十年。<br/><br/> 4。张维迎：“所有人都是改革受益者” <br/> <br/> 看看社会上的所谓“医疗改革”、“教育改革”、“住房改革”、“国企改革”……无一例外地都是造就了一小撮暴富者，以及黑压压的看不起病、上不起学、住不起房、生不起、死不起的穷人。张维迎教授抛出的这个观点着实令人难以信服。<br/> <br/> 时间：2007年11月 <br/> 出处：接受《小康》杂志专访时<br/> 2004年，一句“官员是改革中受损最大的利益集团”，使张维迎一夜间成为“人民公敌”。今年张教授不甘寂寞，又提出“中国所有的人全都改革的受益者”。他认为“如果和改革开放前比较一下，我不知道哪一个阶层真的受到损害。中国三十年改革开放受惠于所有人，国民财富收入三十年里增加了十多倍，人均GDP翻了三番多。”<br/><br/> 补充他的另外一个话语<br/> 北京大学光华管理学院院长张维迎：穷人上不起大学是大学学费太低！<br/><br/> 5.吴敬琏：中国还很穷不应放太多假、不该打压房价 <br/> <br/> 吴老先生的观点具有较强“个人色彩”，与他的权威身份不相符合，这也是“语录”遭到网民炮轰的根本原因。“观点”有违广大老百姓的意愿，“站错了队”成为“少数派代言人”。身为人民政协委员，却不为民众发声，这样的“专家”如何不让人震撼呢。 <br/><br/> 全国政协委员吴敬琏 <br/> 时间：2007年3月 <br/> 出处：2007年全国“两会”<br/> 在年初“两会”上，许多代表委员都呼吁增加假期，但全国政协委员吴敬琏却反其道而行，提出“我们假日太多”的说法。“他表示考虑到整个国家、民族的长远利益，放太多假未必是好事。为何说放假太多？“我们是发展中国家，不要以为我们要上天了，我们还是个很穷的国家！”他同时还提出了打压房价会使物价上涨、全民炒股不正常、春运票价不上浮不符市场规律的惊人语录。<br/><br/> 6.茅于轼：只有富人得到保护，穷人才可能变富 <br/><br/> 其实，古往今来，在任何社会，富人大体上都会得到比穷人更多的保护。富人可以雇保镖，可以有代言人，可以请最好的律师。所以，在当今世界上的文明国家，都比较强调保护穷人。现实不是什么中国受到了“越穷越光荣”思想的威胁，而是中国在几年之内将成为世界四分之一奢侈品的消费市场。那些消费这些奢侈品的人，难道没有得到足够的保护、需要茅老特别出来为他们说话？请茅教授放心，富人一直都保护的很好。<br/> <br/> 时间：2007年5月 <br/> 出处：IT时代周刊文章<br/><br/> 著名经济学家茅于轼撰文称“企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了先富的人，这个国家就会变成穷人国了。仅仅因为出现了周正毅事件，就去怀疑全国的企业家，这种一棍子打死一片的做法，显然是没有道理的。”同时高呼“为富人说话、为穷人做事是一定不错的。让我们勇敢地去做吧！”<br/><br/> 7.厉以宁：中国的穷人都是应该叫待富者 <br/> <br/> 历先生真不愧是“伟大的经济学家”，他的这个伟大的“理论创新”，一下子就把中国变成了没有穷人的国家。为此，我们强烈建议国家为历教授申报诺贝尔经济学奖，让历先生的名字永垂史册。纵观厉以宁的语录精粹，我们不得不高呼：历先生真是太有才了！<br/> <br/> 时间：2007年11月13日<br/> 出处：人民网·强国论坛<br/><br/> 著名经济学家厉以宁日前做客强国论坛，在回答网友问题时提出“有一次在北大光华管理学院演讲的时候说很多穷人可以作为待富者，现在还在市场经济中，他今天没有富，只要有更多的机会，机会的均等是很重要的。所以，我们大家对都在改革中受益要有正确的理解。”<br/><br/> 8.龙永图：每个人都想买房的观念是非常错误的 <br/> 当下C国的一些ZFGY一遇到政策难题就抱怨百姓的观念错误、落后：天量的储蓄存款任你怎么调控就是不减少，于是就有了老百姓储蓄、消费观念落后的观点；百姓抱怨上学难上学贵的问题，政府官员就说百姓观念需要转变，“非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择”；百姓抱怨房价高的离谱，就用人指责百姓买房的观念错误，要多租房。要“感谢”龙永图提出“每个人都想买房是错误的”的观点，给中国人又结结实实地震撼了一把。 <br/> <br/> 时间：2007年6月 <br/> 出处：南京·“对话中国”高层论坛<br/> 龙永图在南京语出惊人：“最主要的症结在于，老百姓没有改变观念，每个人都想买房，其实这种观念是非常错误的”，龙永图在拿美国人人均占有住房作比时说，美国三成人群买房，六成人群租房，实际拥有住房的人并不多。他认为百姓的目标是“有房子住，而不是总是将注意力一股脑儿扑在“高房价”上。这一论断彻底盖住了龙先生另一经典语录“养老问题不能全部指望ZF”的光芒。<br/><br/> 9.张五常：中国农民5千年来从未这么好过 <br/><br/> 张五常不是农民肚里的虫，所以他体验不到农民“打工不用报税”之辛苦；张五常不是农民肚里的虫，所以他体验不到农民没有液晶电视之失落；张五常不是农民肚里的虫，所以他体验不到农民没有医疗保险、退休金保障之惶恐。阿基米德曾说：给我一个支点，我将撬起地球。广大的中国农民，当“主流经济学家”希望把你们所有的支点拿走以后，你们能做些什么？ <br/> <br/> 时间：2007年4月<br/> 出处：《南方人物周刊》专访<br/><br/> 张五常认为“中国农民五千年来没有这么好过。我觉得不需要看数据，在三农方面的增长每年应该有20%左右。中国的农民倒霉了几千年，改进农民生活也说了几千年了，现在才是第一次走出这个黑洞。”张教授明确指出，“我反对最低工资法，反对福利制度，反对人民币升值，因为这些会害了中国农民自力更生的机会。”。他批驳中国社会两极分化的说法“纯属胡说八道”。<br/><br/> 10.姚景源：中国CPI上涨是结构性上涨 <br/><br/> 今年食品价格飞涨以来，“不是全面通胀”、“只是结构性上涨”之类的调子已经被唱烂，似乎是在安抚人心，叫大家不要惊慌，日子还会象以前一样好好过下去的。事实上，广大民众不需要经济学家们的安慰，因为我们的感受太真切了，真切的感受不是貌似漂亮的艰涩名词能够掩盖得了的。我们需要的倒是诚实的经济学家们，请告知国家领导人，现在的经济究竟有什么警告信号没有？请让我们不要再这样一次次出离的震撼了！谢谢！<br/> <br/> 时间：2007年11月18日 <br/> 地点：CCTV2008年黄金资源广告招标会<br/> 统计局总经济师姚景源分析认为，今年十月份CPI上涨6.5%是结构性上涨，不是物价全面上涨。他举了一个例子：“有一位网民说，猪肉涨价他太太还要吃猪肉，生活都很难过了，我怎么说呢，主要你娶这个太太缺乏人的基本经济本能，是不是，东西越涨你越买，这老婆娶得怨谁？老婆又不是政府给配给的，自己找的怪谁啊。”
作者:
放单飞
时间:
2007-12-21 21:27
<p>韩晓平认为，液化气的价格并不“过分”。“作为市场化的排头兵，液化气价最应该与国际接轨。看看日本、香港等地的液化气价格，就知道中国的气价还是便宜。所以，每罐涨到200元都不为过。”<br/></p><p> 那工资与福利怎么不与国际接轨呢.既然要与国际接轨,那就应该所有的都要接轨.不过农民的生活是可与非洲国际接轨了.</p><p> 以上十位所谓专家都是干什么的啊.既然是专家怎么会把农民的生活与历史来纵向比较?那现在的领导不是个个都比秦皇汉武,唐宗宋祖还英明神武么.因为他们没有什么可传世的理论著作.</p><p> </p>[em05][em05]
作者:
无花
时间:
2007-12-21 21:27
PF
作者:
瑶池
时间:
2007-12-21 22:37
XF！！
作者:
不让阿错爱看云
时间:
2007-12-21 23:50
<p>想一想郭沫若，这么优秀一才子，结果也那样</p><p>不能不佩服古代文人那骨气</p><p>那是一种精神和信仰</p>
欢迎光临 槐花公社 (http://huaihuagongshe.com/)
Powered by Discuz! X3.3