响马、实验及其他 [转帖]

困哉

响马、实验及其他  
响马、实验及其他
高树晚蝉

    今晚得了几个月不曾得的闲空，把响马纠出来码了一大叠字，因为是关于实验的，算是我对实验的一些看法罢，就堆在嘘堂这里。

创世纪

如同捏泥巴，或者更简单。算上休息日，一星期时间。  
再创新宇宙，以及伊甸园。然后坐下来，喝茶并闲谈。  
目瞪口呆者，在一壁旁观。永远被封冻，封冻在冰川。  

    响马这手我觉得实验的意味不在前头八句的用字和语法，而在后四句意境的抽离和对前八句的消抵。若单看前八句，则也就是大话创世纪罢了，虽然孤独的上帝能和谁喝茶聊天实在费人寻思。然而在足足调侃了八句（我觉得甚至是十句，因为目瞪口呆地在边上看的那个家伙的戏码实在也有大话的味道），却接了个荒凉极了的尾巴，这就耐人寻味了。
    记得当时读这手时是先读得笑出声来，然后突然这笑就僵在脸上了，接下来就寻思这封冻在冰川是个啥子意思。当然，照字面理解是说这目瞪口呆的家伙被冰川冻成化石了，但我总觉得居心叵测的响马的本意不会这么简单，——即便他本人是罢，这十个字给人视角的冲击也肯定是超过了作者的预期的。我的感觉是把一幕喜剧突然变成惨剧（好象N年前看的刘青云同志主演的一片子《非常突然》），又象黄舒骏的恋爱症候群（这比喻不一定合适），还象……（记得有本小说也有这味道，突然忘了名字了）。
    我觉得这手作品本身的意思都是可以置之不理的，它向人们展示了这样一个文本过程：漫长的构建和瞬间的解构融合在一手作品中，作者先花大量的篇幅去建构，然后自己进行彻底推翻。与之相比，其他的实验作品还只是文字、最多是意境方面的拓展，响马这手却是文本构造本身的实验，旧体只是提供了这作品的外衣而已，其实称此作为实验诗我觉得是不妥的，好比称孙甘露的小说为小说一样。我宁愿把这手作品称为文本的解构实验。

吉尔玛
夸张之城市 一切之重复  
重复之一切 印象之永驻
夸张之记忆 标志之重复  
重复之标志 存在之暂录

    这是十分鲜明的文本实验，搜索时顺便查看了一下当时的回复，连嘘堂也认为走得远了，后来入了实验部了没有记不清了，但我觉得这手不入是可惜的，它的实验性就象地下丝绒的那张臭名昭著的首张专集一样，其价值不在作品本身，而在作品向后人展示的巨大的想象空间和发展潜力。
    上面那手是《城市与标记》系列之二，看看其一：

塔玛拉
翩然吾来兮 废然吾往
指引实繁兮 隔膜物相
浮云轮廓兮 大地苍莽
回首高城兮 曷得而丧

    这首我是基本上读不出实验或解构的味道的，两两对比，响马这厮的居心昭然若揭，嘿嘿。
    响马有一段时期实验的门类非常广，文本本身的，意境方面的，字面表达的，都尝试过，譬如这手：

堕落
我已经知道  堕落有两种
翩然若秋蒂  垂死如春蛹
  
    这在意思上看是一点都不新鲜，NEIL YOUNG就有一首歌里有这么一句：I’d rather die out than fade away（与其逐渐淡出，不如痛快燃烧，因KURT KOBIN临死遗言而名闻全球），我当时跟帖也哄了一下：

翩然而逝，寂然而终。
姿态也异，实在则同。
庄生曾辩，王子一哄。
一百年后，黄草丘垅。
按，王尔德（WILDE）名言：in this world there are only two tragedies.one is not getting what one wants,and the other is getting it.(世上只有两种悲剧，其一求之不得，其二求之而得）

    这非关文本解构，只是表达方式的问题：好比将GRUNGE装套在孔乙己身上，出来的就是个荒诞的效果，只要这效果实现，意义本身是可以忽略不计的。——不知道大家看过马原的《折纸鸾的三种方式》没有？

而这一首：

佐拉
密密蜂巢  鳞鳞甲胄
缝隙栖居  边缘行走
沧海生尘  扃藏如旧
蠹虫咀嚼  大地遗漏

    则纯粹是意境上的拓荒，这语言即使老先生们看了也会觉得没一个埋汰的，都挺古；但这意境老先生们就体会不了，肯定得把老花眼镜撑破。

    综括一句，响马的驰骋为旧体的表达空间乃至表达文本本身开拓了十分巨大的潜在空间，尽管他在哪方面的尝试都算得只是浅尝即止，但我觉得这可能预示着许多新大陆。——好比地下丝绒的噪音实验，在今天听固然觉得没啥，但今天的所有噪音音乐几乎都可以在那里找到源头。如果我们的实验能发展到今天噪音音乐的程度，则我想响马是很乐意被更激进的同志们遗忘的罢？
    很有些同志只知道实验的皮毛，不尝试理解这中间包孕的可能性，动辄拿“之”字体之类来做攻击武器。（当然，实验的拙劣模仿者也是造成这误认的一大关键因素，这些模仿者好比钱钟书说的模仿外国洋装连补丁都照样缝一块），实在是如鲁迅说的“解剖刀既不中腠理，炮弹也根本没打在目标上”，是不足与言实验的。——不过这个有点象定调发言了，不免与实验本身背离，因此再接一句：俺上面的评论其实也就是离题万里的瞎扯，不必与实验有什么关系，“如有误导误读，纯属巧合，本人不负任何责任”：）  

阿错

仿佛如明白，依然多困惑。话简是禅生，清晰当不作。

何处无竹柏

十分巨大的空间，我认为不过就是往诡异的方向发展，比之李贺，多了些泊来的抽象思维少很多永隽的情境之美感罢。

闲筝如水

看不懂

飘萍浪子

完全欣赏不了。。。
我说是偏于诡异或者太想出新了，困滋非不信~