思远人，三联

飘萍浪子 · 发表于 2005-6-1 11:41:01

集诗经句
云何吁矣？泄泄其羽；
于嗟阔兮，悠悠我思。

何能不咏怀？立彼山兮，抱彼之月；
此亦忽长戚，隔其水矣，思其以风。

与卿执手，于水之湄，斜月正堪纤手握；
嗟我怀人，在山以北，春风未解玉人歌。

飘萍浪子 · 发表于 2005-6-4 14:53:44

肯定是你书上写错了~~：））

李天 · 发表于 2005-6-4 15:03:50

漂亮！

困哉 · 发表于 2005-6-4 15:14:42

：）小孩子就是不学习：）于嗟两字很明显了，累我这几天查了几本书，没一本不是说是“吁嗟”的：）你把于和嗟分开了就更不合道理了

周大烟斗 · 发表于 2005-6-1 12:46:34

第一联集得不好，泄泄其羽，悠悠其思出于雄雉：）怀远同时剌没有修养的人；云何吁矣，出于卷耳，后妃之志。这个可以不说，于嗟阔兮的，于也是吁。上下两联句都作一样：）

何能不咏怀？立彼山兮，抱彼之月；
此亦忽长戚，隔其水矣，思其以风。

这不是集的吧。下联的虚字，此亦能，简直太虚了：）上联何能不，后面用彼，太隔了，不够亲近。

第三联稍好

晕倒一片 · 发表于 2005-6-1 12:51:43

诗经要遭殃了，^_^

老海 · 发表于 2005-6-1 13:18:58

联化诗经，第三联果然好。“在山以北”太虚，不如直接“在山之北”落的实些。

老海 · 发表于 2005-6-1 13:19:50

联化诗经，第三联果然好。“在山以北”太虚，不如直接“在山之北”落的实些。

周大烟斗 · 发表于 2005-6-1 13:25:11

老海说得对，俺同意，举手

飘萍浪子 · 发表于 2005-6-3 14:22:33

困困啊，于是发语词，吁是感叹，应该不算合掌吧~？
咏字错了，是永。

汗一下。。。为什么之比以好呢？

困哉 · 发表于 2005-6-3 14:42:20

那个于是通吁的

飘萍浪子 · 发表于 2005-6-3 15:00:43

不对啊，通吁讲不通嘛~~~我书上写的是发语词~~

困哉 · 发表于 2005-6-4 12:31:27

于嗟阔兮于嗟麟兮

于嗟都是作吁嗟的。。

私奔 · 发表于 2007-5-29 08:46:17

<font face="隶书" color="#528844" size="5">顶上来看下文学小青年的争论</font>