首届“槐花杯”全球网络楹联大赛评判规程

飘萍浪子 · 发表于 2007-5-30 00:02:40

首届“槐花杯”全球网络楹联大赛评判规程 一、评审流程： 1、本次评委会由九名评委组成。每名评委对于参赛作品的考量具有相同权重。 2、本次比赛的评审分为初选、复选和终选三个环节。根据具体情况的需要，前两个环节可能分组进行评议并由每组的一至二名评委分别检查它组工作，以免遗珠之憾；但在甄别复选入围作品时则由全体评委会成员参与。 3、初选用以淘汰严重违反对联通行格律的作品，包括：诗钟单比不为七字、诗钟出现所咏本字、题图联和成联内容明显与主题无关、严重违律、不规则重字、有重大语言错失等。 4、复选用以挑选优秀入围作品。具体方法是：每名评委负责就每道赛题各推荐出12-15副应选入围作品，经过合议和投票表决，从中推选出各10副入围作品。投票数相对集中的作品自动入围，投票数相差不大者，经评委会对比讨论后进行第二次投票，票数领先者入围。如果经第二次投票后票数相同，则不论作品数量多少，一并进入入围圈参与终评。 5、终评用以按评分细则衡量作品高下并决定最终名次。评分细则见下。 二、评分细则：  每道赛题满分均为10分，其中基础分4分，义理分1分，艺术分4分，评委感观分1分。每项最小计分单位为0.5分，重大失误处每次扣除1分，在本项分值中扣完为止。 1、基础分（4分）：基础分分为语法、对仗、联律三项。 语法（1分）：评判行文语法是否通顺、是否有语病。 对仗（2分）：评判上下联对仗是否工整。 格律（1分）：评判是否符合通用格律。（古今音不得混用） 2、义理分（1分）：评判是否违反常情和道义准则。 3、艺术分（4分）：艺术分分为切题、修辞、意境三项。 切题（1分）：评判与所题主题的关联程度。 修辞（1分）：评判对联遣词艺术效果和修辞手法效果以及上下联关联程度（诗钟不在此列）。 意境（2分）：评判对联造境、表意的效果。 4、评委感观分（1分）：特别加分项，依据评委的理解，对满意（加0.5分）和非常满意（加1分）的作品给予赠分奖励。 三、特别奖： 单项奖之最响之钟奖、最切之题奖、最深之爱奖由赞助人依据自己的理解，在所有入围作品中选定；花絮奖由组委会评议决定。 四、其它： 本规程未尽事宜，由评委会根据大赛实际进程另行协商决定。

飘萍浪子 · 发表于 2007-5-30 00:05:14

俺发炎一次，还要有全是球落款~~ [em02]

青裳 · 发表于 2007-5-30 00:50:34

小浪主任助理发炎了，来关心下。花絮奖当初通告写明是评委写联，组委会请参赛联友投票以决的。规程这样写也是符合的好象。

纳兰狗剩 · 发表于 2007-5-30 09:43:50

三、特别奖： 单项奖之最响之钟奖、最切之题奖、最深之爱奖由赞助人依据自己的理解，在所有入围作品中选定；花絮奖由组委会评议决定。   [em10]

映焙坊 · 发表于 2007-5-31 00:07:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用纳兰狗剩在2007-5-30 9:43:50的发言： 三、特别奖： 单项奖之最响之钟奖、最切之题奖、最深之爱奖由赞助人依据自己的理解，在所有入围作品中选定；花絮奖由组委会评议决定。   [em10]</div>此项最好是公众投票，赞助人没有说话权利，自行剥夺。[em22]

纳兰狗剩 · 发表于 2007-5-31 07:50:41

单项奖之最响之钟奖、最切之题奖、最深之爱奖应该还是由评委评判定夺花絮奖是从评委作品中产生的由联友票选最好评委联友和谐互动打成一片

无迹轩主 · 发表于 2007-5-31 09:12:41

评判过程应该公开才有能体现特色吧，否则和北国联都有甚么区别，还设认证，多土美国人民来了会笑话咱们的全球大赛的[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

我爱对联胜于诗 · 发表于 2007-5-31 09:22:15

评判规程比较详细，但实行十分制，合理性、操作性有待商榷.    因为十分制有一定的局限性,好些伯仲之间的作品,在十分制评判中往往难分高下(更何况每项最小计分单位为0.5分,就更难操作了),容易使好作品或较次的作品得到不符其实的"待遇".比如甲联某项得了1.5分,乙联比甲联稍稍次一点,反复推敲、对比，觉得也就是毫厘之差，打同样的分数吧，觉得不公，似乎亏了甲联；给乙联扣点分数吧，又觉得扣不了0.5分，怎么扣？这就难住了评委。其结果，要么两联都得1.5分，亏了甲联；要么甲联得了1.5分，乙联得了1.0分，亏了乙联。这都是评委和作者不愿接受的结果，而导致这个结果的，不是人，而是规程。另外，有几个小项的分值是1分，按照规程，即“每项最小计分单位为0.5分”，要么打1分，要么打0.5分，基本上就这两种结果（得0分应当很少，另当别论），但那么多的联，若论优劣，怕不就只有两个等次吧？千差万别是很正常的，十个二十个等次恐怕都分不完。    特此建议：要么实行百分制，要么将十分制的最小计分单位确定为0.01分（也就是精确到百分位，许多大赛都精确到千分位了），这样不但利于操作，也会使评判结果更加公平、公正。

无迹轩主 · 发表于 2007-5-31 09:44:25

楼上说得有些道理。不过给对联打分本来就是可笑的做法，通过评委的讨论完全可以把参赛联分出层次来。不过这次要按三联总分取名次，想部打分都不行了。 还有到了终评阶段，下面的基础分还有必要比么。语法、对仗、格律是对联的基础，基础都没有就不能叫对联了，直接就出局了，所以进入终评后这个基础分大家都是一样的，属于保底工程，毫无意义。槐花想标新立异，真正做起事却还是老调调。1、基础分（4分）：基础分分为语法、对仗、联律三项。 语法（1分）：评判行文语法是否通顺、是否有语病。 对仗（2分）：评判上下联对仗是否工整。 格律（1分）：评判是否符合通用格律。（古今音不得混用） [em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]

李天 · 发表于 2007-5-31 09:44:43

浪子发言.支持下

晕倒一片 · 发表于 2007-5-31 09:45:40

貌似还没有到六一，社戏就开始了，^_^

风生水起 · 发表于 2007-5-31 12:13:06

六一有社戏看么？

云无忧 · 发表于 2007-5-31 13:08:24

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用无迹轩主在2007-5-31 9:12:41的发言： 评判过程应该公开才有能体现特色吧，否则和北国联都有甚么区别，还设认证，多土美国人民来了会笑话咱们的全球大赛的[em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03][em03]</div>不知道你是哪个死鬼,不过认证不是为评委设的,是临时为组委会设的办公室,眼神不好的家伙~~另外.毕竟是赛事,槐花没打算出新,能够做到公平公正公开就好,组委会不会干涉评委进行评审,但会监督他们及时发布相关信息的;所以大家只要看规程是否合理就好,多提合理化建议...

青衫 · 发表于 2007-5-31 13:13:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用纳兰狗剩在2007-5-31 7:50:41的发言： 单项奖之最响之钟奖、最切之题奖、最深之爱奖应该还是由评委评判定夺花絮奖是从评委作品中产生的由联友票选最好评委联友和谐互动打成一片</div>支持狗狗的发言，请大肠主任和小浪助理考虑采纳合理化建议.

落霞 · 发表于 2007-5-31 13:46:50

毛毛虫发炎，消炎片一粒~~~~~~[em28]

晕倒一片 · 发表于 2007-5-31 14:20:35

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用纳兰狗剩在2007-5-31 7:50:41的发言： 单项奖之最响之钟奖、最切之题奖、最深之爱奖应该还是由评委评判定夺花絮奖是从评委作品中产生的由联友票选最好评委联友和谐互动打成一片</div>花絮奖也是评对联么，应该奖给最佳事件制造者吧[em13][em13][em13][em13][em13][em13][em13]

小酒仙 · 发表于 2007-5-31 17:04:14

建议比赛分出级别，在低级阶段给我个名额哈 还有就是别算总分，单个评好了，我还没有做完呢