[转帖]中印战争：毛泽东为何放弃部分领土选择撤兵

革命 · 发表于 2007-1-17 15:12:18

　　62年发生的中印战争，是中国军队军力的一个顶峰，中国仅以边防部队3万余人就重创了印军主力，占领全部争议土地，逼得印度全国动员并乞求美国干预，在全世界丢尽了脸面，而中国威名大振，还落下一个好名声，极大的改善了中国在世界上的地位和形象。

　　一、特别是当时战略环境十分险恶，居然也敢打。当时国内自然灾害刚结束，台湾在东南沿海叫嚣要反攻大陆。国际上，中苏开始交恶，苏联、美国两个超级大国都站在印度一边，英国自不别说是在印度一边；印度作为不结盟运动领导人，第三世界国家都站在印度那边。中国是经济、政治上都成问题。军事上，本来原不准备打印，只是印度太气人。所以，毛泽东说，印度搞我们那么多年了，我们也该搞他一下。我理解只不过是要教训一下而已。那时，毛泽东等人从来就未在乎过什么“中国威胁论”。

　　二、时机选择得当。隆冬将至，抢在大雪封山，后勤和军队便于交通之时。最重要的是在美苏两国热衷于古巴导弹危机之间。古巴导弹危机一结束，我便见好就收，充分适应现代局部战争有限性的特点。

　　三、打得好。法国人、以色列人等西方国家高声赞叹：“内行人的战争！”、“潇洒至极的战争！”。俘虏印军准将以下7000多人，而我无一人被俘；几乎吃掉了印军的主力，却主动撤军。毛泽东、刘伯承等人用兵如神。

　　四、收得好。迅速回撤，还将缴获兵器维修一新送回，战俘及时送回，令达维尔等人既汗颜又口服心服。收兵之时，美国的航母已开至孟加湾企图干预；苏联准备给印度新印武器；英国的新装备已经运抵印度。后人常叹曰：“不该打后又撤回麦线以北！”其实是不了解当时的险恶环境。

　　中印边界自卫反击战分东线和西线两条战线，东线又有两个战场，亚东战场一线和达旺战场一线，东线是成都军区打的，西线是新疆军区打的。

　　先说东线达旺战场，麦克马洪线就在这里，这里也是中印战争的主战场，印军考尔中将的部队就是沿达旺--邦迪拉--德让宗一线展开的，我军的反击最早就是在这一战场打响的，战争一开始，我军就打垮了达维尔准将的一个旅，俘虏达维尔准将，打过麦克马洪线，中国军队宣布就地停战，等待印度回应。在这期间中国军队紧急修了一条简易公路，保证战争物资的供应。中国军队第二阶段的目标是拿下达旺，但拿下达旺后，印军的增援部队分三部分正沿德让宗--达旺公路展开，准备攻击达旺，战机显现，中国军队立即兵分两路，一路沿公路迎击印军，另一路沿贝利小道堵印军的后路，结果把印军一个半旅加一个师部夹在了达旺与邦迪拉之间，这就是中印战争最精彩的部分：其中就有一个战士击溃印军一个炮连，缴获四门大炮。八个战士俘虏180印度兵。半个紧急凑起来的连，30来名战斗人员，硬是在邦迪拉外阻击了装备齐全的3000印军，印军打了几次冲锋死了几百人还是无可奈何，印军丢弃了所有重武器，沿小路狂奔，后面那半个连还穷追不舍，途中遇到那个连的副连长带的一个重机枪班在桥头阻击，打光所有子弹后，眼睁睁地看着800多印军蜂拥而过。这个连的任务本来就是切断这条小路，副连长带的掩护部队不折不扣地执行了任务，连长带的主力却光顾抓俘虏了，但念在阻击印军主力有功（别的穿插部队没有及时赶到），降职使用，连长和副连长就地掉了个。

　　我军沿公里一路狂追，打到了德让宗，其中一个连的先头部队，比逃跑的印军还跑得快，在印度人目瞪口呆的眼皮下，一枪不发，穿城而过，一掉头又把印军堵在了德让宗，就在这个连吃饭休息挖工事时，后面来了一个车队，战士们枪都来不及拿，这个庞大的车队就进了德让宗。等打下德让宗才知道，车里全是英美两国紧急援助印度的第一批先进武器，连封条都没拆，就急急忙忙送到了我军的手里，其中就有美国当时最先进的M16步枪。德让宗战斗中，牺牲了一个副教导员（副营级），这是我军在整个中印边界反击战中阵亡的最高级别的军官。

　　战后，中国军队撤军过了达旺（就是第一阶段停战的地方），然后又宣布从实际控制线后撤20公里，就到了俘虏达维尔准将的地方。

　　东线亚东战场。亚东当时距中印边界实际控制线约110公里，是中国、印度、锡金三国交界的地方，历史上一直归西藏管辖。1890年时锡金还是西藏的属地，由哒癞喇嘛委托锡金部落王管理，后锡金部落王被英国人囚禁在印度，至死不愿发表脱离西藏的宣言。由于满清政府的无能，在李鸿章的授意下，清政府西藏事务大臣与英驻印度总督签订加尔哥达条约，锡金脱离西藏（也就是脱离中国），后英属印度找借口发动战争趁机占了亚东。期间英国为了避开晚清政府挑起西藏事端，突然不承认中国对西藏的宗主国地位，美国政府警告英国，中国对西藏的宗主国地位，英国政府已在加尔哥达条约及其他有关条约中予以认可，把英国弄个个大脸红。现在中国政府还在引用这一事例堵美国的嘴。

　　中印边界反击战时，印度在这一地段驻有一定力量的兵力设防，我军用一个师的兵力发动突然进攻，进展神速，当时考尔中将乘苏联援助还是由苏联人驾驶的米-8正在此地视察，还没反应过来，直升机就被我军缴获，害得考尔中将坐牛拉的敞篷吉普冒雨而逃，要不是一个穿插的连队迷路，劳尔中将就被中国人优待了。这架米--8直升机就是中国缴获的唯一一架印军的直升机。

革命 · 发表于 2007-1-17 15:13:01

再说西线，西线地区广阔，也有个类似于麦克马洪线的XXX线，也是英国人搞得鬼，印度在现在的边界谈判中还在坚持这一条早已不存在的线，事关重大呀，近30万平方公里。

　　西线中国军队反击时，印军在狮泉河（现西藏阿里地区的首府），驻有一个连的兵力，整个地区是一个营的兵力，滚雷英雄罗光喜（四川人，不知大家还记得不）的故事就发生在这里。在斑公湖地区驻有一个半连的兵力。当时新疆军区的部队，一直打过了喜马拉雅山脉，离新德里就300多公里，吓得印度在新德里大街上公园里挖起了工事，大量市民逃离市区，各国驻外机构纷纷撤离。

　　中印边界反击战时，毛主席他老人家说过一段话，“中国人都知道，中国有960万平方公里的国土，小学课本里写着哪，连小娃娃都知道，不能到了我毛某人的手里就成了930万平方公里，凭空少了30万平方公里，你们不能让我背着卖国贼的罪名去见祖先”。

　　大家看清了吧，中印边界自卫反击战，中国共拿回了自晚清政府以来在中印边界丢失的30多万平方公里的领土，30万平方公里，你能想象它有多大吗？现在你明白了中国政府多次提出以现有控制线为基础进行边界谈判，印度为什么死活不答应的道理了吧。

　　但这场战争对很多中国人来说留下了很大的遗憾，并因此产生数十年的争议。遗憾和争议的焦点是中国是否应放弃东段九万多平方公里的争议土地。很多人对此愤愤不平，对放弃丰饶的东段却保留了贫瘠的西段而气愤不已，愚蠢说，送礼说，甚至于卖国说纷纷出笼，认为毛下令退兵错了。

　　中国到底该不该退兵？该，十分该！理由是：

　　（1）经过一个多月的战斗，中国军队战力已达极限。一些人(包括一些前线指战员)虽然乐观的回忆说战斗后来很轻松，但实际上大多数人已感到疲乏了，毕竟在所有作战物资均靠人员运送、翻越4、5千米高的大山，一路作战南下一个月了。而敌人虽然被击败了，可这些只是其军队中很少的一部分，在平坦的印度大平原，装备有坦克、重炮、飞机，人数在中国参战部队十倍以上的印军（不计印度动员部分），轻易就可将轻装的中国军队全歼。虽然中国有百万大军，可能集结到争议土地上的能有多少！依当时的条件，集结保障3、5万人作战已是中国的极限了，而且还不能长期化。

　　（2）后勤保障是中国退兵的决定因素。其实看过与那场战争有关的书的人，多少可以看到后勤保障的艰辛：往前线送弹药补给全靠人力和畜力；为保障前线，连四岁的小孩都要背四筒八斤重的罐头支前！这种靠牦牛和老百姓的双肩维系的后勤支援，不可能长久，也只短时间的适用于最前线。战争主要的物资供应，是靠汽车从数千公里外的中国内地运上来的，运一车油到拉萨要烧掉半车，而当时中国还是“贫油”国，也没有足够的汽车来运输……相比之下，依托印度大平原的印度却能方便使用汽车、火车搞运输。

　　（3）西藏的冬季是可怕的：道路随时可能被大雪封住，人畜皆不能通行，更别说车辆；中国军队在西藏边境进行战争，装备给养来自中国内地，从中国内地进藏的几条干线公路抛开艰险不说（唱唱“高高的二郎山”吧），随时都有被大雪封山可能。在《喜马拉雅山的雪》一书中，第五章就描述了我军后续部队遭遇雪崩的情景，有十五名优秀的开路战士因此尸骨无存……难啊，苦啊！这些绝不是坐在桌前打电脑的砖家和愤青所能想象到的。时至今日，通向西藏和通向军事分界线的道路仍比大多数人想象的要差，墨脱仍是中国唯一不通公路的县。

　　在这种情况下，尽管中国准备了打三个月的物资，仅打了一个月就退兵了，因为大雪马上就要封闭西藏通向印度的崎岖山路，因为内地通向西藏的公路也将被雪封闭，因为前线补给能力已极度透支……在现代战争就是打后勤的现实下，中国唯一的正确选择就是退兵。

　　综上所述，中国军队退兵是必须的，不如此，这次中印冲突，则将以中国人地两失而告终，喜马拉雅山将成为中国人的一道“哭墙”，愤青们今日议论的就将是“中国为什么不撤兵”了，那些对中国人民解放军的自豪和对印度“阿三”蔑视将不复存在！

　　我们应好好想想，打了几十年仗的老毛还不如你等连战场都未上过的人？老毛的威信是如何树立起来的？打仗！批评毛在搞经济上有缺陷或还有依据，但在军事战略上，不论世界还是中国迄今都是无人能及的。

　　 62年中印边境一战后，打出了近半个世纪的和平！(来源：论坛)

革命 · 发表于 2007-1-17 15:15:33

对于这个问题,有关的争论一直没有结束过.

偶最担心的一点就是,据说有个联合国条例,如果在那里居住上50年,那地方就属于居住方所属国家的领土了.印度人在那里已经住了30来年,怎么办?

悠游 · 发表于 2007-1-17 17:26:47

有两个问题：
1、一个地区自治50年后便可以独立了，那么台湾怎么办？
2、中国存在很严重的边境问题，无论是陆路还是海陆，与周边国家都有纠纷（除朝鲜）。不知几十年后将会出现什么情况。。。。

革命 · 发表于 2007-1-18 00:54:42

最简单的回答就是,如果中国人象老美一样强大,什么问题都没了

无花 · 发表于 2007-1-18 06:42:03

看贴。

麻花鞭子 · 发表于 2007-1-18 11:22:58

很多人都为李鸿章平反,我看这家伙是最该杀的,且不说这些边边角角的东西，光一个马光条约就让中国趴了近百年.
中国没有老毛,即使现在经济很发达了,也就是个韩国以色列,动不动别国就来啃一口.

湖边蓝蓝 · 发表于 2007-7-18 14:47:10

毕竟中国是联合国常任理事国，我们也可以骄傲的。就看我们想不想要回台湾了，国家应该有这个实力的。

鹤飞日月 · 发表于 2007-7-21 10:54:45

"再说西线，西线地区广阔，也有个类似于麦克马洪线的XXX线，也是英国人搞得鬼，印度在现在的边界谈判中还在坚持这一条早已不存在的线，事关重大呀，近30万平方公里。"——是约翰逊线，不是30万，是3万，但阿克赛钦地区一直在中国政府控制下，英印政府从来没控制过这里，不存在30万的问题 “中印边界反击战时，毛主席他老人家说过一段话，“中国人都知道，中国有960万平方公里的国土，小学课本里写着哪，连小娃娃都知道，不能到了我毛某人的手里就成了930万平方公里，凭空少了30万平方公里，你们不能让我背着卖国贼的罪名去见祖先”。 　　大家看清了吧，中印边界自卫反击战，中国共拿回了自晚清政府以来在中印边界丢失的30多万平方公里的领土，30万平方公里，你能想象它有多大吗？现在你明白了中国政府多次提出以现有控制线为基础进行边界谈判，印度为什么死活不答应的道理了吧。 　　但这场战争对很多中国人来说留下了很大的遗憾，并因此产生数十年的争议。遗憾和争议的焦点是中国是否应放弃东段九万多平方公里的争议土地。很多人对此愤愤不平，对放弃丰饶的东段却保留了贫瘠的西段而气愤不已，愚蠢说，送礼说，甚至于卖国说纷纷出笼，认为毛下令退兵错了。”——中印战争没有收回一寸领土。上述所谓毛泽东的这段话不知从何而来，960万是中共对国土的概念，台湾的民国政府的地图就不止这个数，还包括蒙古国，引一段：蒋介石在退到台湾后，对斯大林没有遵守《中苏友好同盟条约》的条款感到愤慨，并以苏联违约为由，在联合国状告苏联（当时虽然大陆已经易手，但在联合国，“中华民国”仍然拥有中国的合法代表权，并且是安理会的常任理事国），宣布《中苏友好同盟条约》失效，从而不承认外蒙古的独立。联合国对此予以承认。这就是至今在台湾的“中华民国”版图上还包括外蒙古的法律依据。中国共产党主管中国政局后，由于当时与苏联同属于社会主义阵营，意识形态开始束缚中国领导人的手脚。斯大林蛮横强硬的立场，使新中国的领导人在国家统一与社会主义大家庭之间左右为难。毛泽东第一次出访苏联，本打算与斯大林讨论黑龙江以北的土地、巴尔喀什湖以东的土地和外蒙古问题，却受尽了斯大林的冷落。最终在与苏联签订《中苏友好互助同盟条约》时，也被迫承认了“蒙古人民共和国”。（如果早知道他们今天会全盘西化，当初我们就应该跟美国结盟，而决不咽下斯大林的那口恶气）。  再引一段：<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman';">1953年，联大通过决议，遣责俄国强占蒙古、海参崴。那些人要真爱国，为什么不见动作？

[此贴子已经被作者于2007-7-21 11:10:24编辑过]

鹤飞日月 · 发表于 2007-7-21 11:06:05

１９１４年夏扎在西姆拉被逼与英国商定印藏边界，在那张“麦 克马洪线”地图上签字一事，除达赖与司伦雪康外，许多西藏官员包 括一些噶伦在内都不知道，或者有耳闻也不知其内容实情。英国人也 压了很久，既未公开这个地图和换文，也没有在“麦线”内割划的地 方采取任何行动。到了毛泽东时代，印度政府派兵实际占领了这9万多平方公里的领土，也就是说，毛泽东时代实际只有950万平方公里陆地国土.其原因在于毛泽东一边倒，倒向苏联，国际上孤立，而印度在国际上对中国有所帮助，万隆会议中印关系到底顶点，中国还梦想着做第三世界领袖，对印度侵略行为默认了，知道中苏交恶，印度站在苏联方面，中印也就彻底破裂了

鹤飞日月 · 发表于 2007-7-21 11:07:50

事情最基本的实质是：中方认为边界未划定，我方是呆在自己的实际控制区内；印方认为边界已划定了(就是中国的北洋政府、国民政府、中共政府都未予承认的麦克马洪线)，我们是在自己的领土上受到攻击。象这样根本的分歧，凭双方火气冲天的来往照会事实上已无法谈得拢。 印度方面完全不在乎中方的态度，在边境上全面推进，广设哨所，武装巡逻也一再深入禁地。印方何以如此有恃无恐？很奇怪的是它并非源自真正的军事实力，而是本着一种虚幻的“道德优越感”。万隆会议后，最耀眼的光环是落到了和平使者尼赫鲁的头上，周恩来只是他的配角，连整个中国也只是排行第二的老弟并领受着印度的恩宠和提携。这当然不是笑话，印度其时是不结盟运动无可争议的领袖，中共因中苏和中朝的政治、军事条约，根本无缘挤进这一集团，只能以观察员的身分出席。何况中共正内外交困，国际社会的禁运和制裁犹未有穷期，1960年的中苏决裂及席卷全国的大饥荒，更令中共的国力降到最低点……

鹤飞日月 · 发表于 2007-7-21 11:09:15

中印边界问题——一个外交特使的回忆（摘录） 印度政府在１９５１年即派边防部队进驻英国人承认是西藏管辖 的门达旺区域。门达旺属错那宗管辖，我解放军入藏后，并没有立即 派边防军进驻错那宗。中央的政策是极为慎重的，暂时不派人进驻，但内部有指示，我们不承认“麦克马洪线”，但也不越过这条线 在阿里方面（我们称为中印边界西、中段）有什普奇、普 兰江巴、香扎、拉不底、巨哇、曲惹、沙则，还占领了桑，葱沙。１ ９５４年后新占领了楚鲁普、波林三多，还强占桑格藏布河西岸属西 藏的碟穆绰克，印边防军妄称阿里与拉达克在这条河上以河为界。中 印边界东段（即“麦线”一段）印度越“线”占领朗久、马其顿。在 中段，印度１９５６年后又派边防部队占领乌热。在同新疆接近的地 方，印度逐渐派军前来“巡逻”到阿里新疆公路控制的国境线，即企 图巡逻阿克赛钦地区。这样一了解，看出印度是在全面地向中印边界 进军，能占领的即占领，一时不占领的也常派巡逻队来视察。   ◆１９５４年前后的中印边界 ？？我在１９５１年进藏后，即注意了解西藏地方与邻国，特别是和 印度的边界情况。 ？？根据我们当时了解的资料，西藏地方与廓尔喀（尼泊尔）的边界 ，曾在乾隆年间打败廓尔喀后，由福康安指定过藏廓边界，并在部分 地区设立界碑。百年多以来，界碑或者已不存在，个别的被尼方移动 ，而且还发生过尼藏冲突，尼藏边界除了自然的喜马拉雅大雪山为界 外，尼方强占了几处草地，双方通道的吉隆、聂拉木和阿里的普兰宗 已形成习惯的边界地区，由西藏地方派去三个宗本管辖，有争议但不 大。 ？？至于西藏地方与锡金的边界，已在１８９０年（光绪１６年）中 国与英国签订的《中英会议藏印条约八款》中已划定，虽然后来因实 际勘界发生纠纷甚至战争，但民国以来，藏锡边界已是按英国人划定 的界线稳定下来，西藏地方政府以康巴宗、亚东为管辖藏锡边界的行 政官（我们进藏时亚东还不是宗（县）的编制，为一个区，归帕里宗 管），而主要边界通道是乃堆拉（山口），是明确的。 ？？只有同印度的边界究竟在哪里，我们还不明确。国民党政府的行 政管辖及其军队根本没有到过西藏，更谈不上控制与管辖边界了。 ？？西藏地方政府不同我们谈它管辖到哪些地方，它的边界在哪里。 １９５２年发生伪“人民会议”事件，当时负责西藏地方的司错，他 们要赶走解放军，自然不会同我们谈它的边界了。１９５３年伪“人 民会议”事件告一段落后，我解放军进驻到与邻国接界的各宗，这里 有先后不同。在阿里由新疆骑兵部队经过和田属阿克赛钦直到日土宗 ，日土宗为阿里西藏派的噶本所在地，是为阿里首府，它的辖地与拉 达克交界。解放军同时进驻普兰宗，普兰宗管辖与印度、尼泊尔交界 的什普奇山口，那时已习惯认为那就是国界了。什普奇山口有藏军不 定期巡逻，因为那里是印度、尼泊尔商人和香客进出口地，所以就自 然形成是国界了。 ？？阿里与拉达克接界线长，历来西藏地方政府把拉达克算作阿里一 部分，不把它当作外国，所以对边界的观念就淡薄。拉达克后来被克 什米尔吞并，克什米尔大君还同西藏打过仗，但噶厦一直把拉达克人 当作藏族，他们来藏做生意，探亲访友行动都较自由。噶本每年定期 （在某些容易发生纠纷的地方）和不定期地派人去巡视或者守山，主 要是沿孔雀河（即桑格藏布河为印度河上游）、班公湖、空喀山口一 线。桑格藏布河不是阿里与拉达克交界河，从日土宗沿桑格藏布河过 河到碟本绰克一带归日土宗的扎西岗区管辖，藏军时常去巡视，我们 自然认为是我国管辖地区，属于我国领土。后来印度突然占领，双方 引起交涉，那是在１９５９年以后的事了。我们驻阿里解放军派人进 驻上述沿桑格藏布河、班公湖、空喀山口一线，就是我国当时出版的 地图上划的国界线，也就是我国主张的实际控制线。 ？？从日土宗到什普奇山口一段，是同印度的喜马偕尔邦、北方邦接 壤的一段，过去英国人、印度商人曾沿该段进入西藏占领了几处地方 ，如桑、葱沙等地，噶厦曾同英印政府地方官员交涉过，但没有结果 。这些地方西藏地方政府官员也不去巡察行使管辖，我解放军也不去 巡视。 ？？至于新疆经过阿克赛钦到阿里空喀山口一段，历来就由新疆和田 管辖，我们当时还不知道英国的探险家、测绘人员曾到过那些地方， 但并没有留下任何遗迹，我新疆部队由此段进阿里，绝大部分是沙磺 、荒地，这一段属于新疆管辖，西藏方面自然没有任何资料。 ？？从中国与不丹交界处往东至与中国、缅甸、印度交界处的一段， 是有争议的一段边界线。按照当时中国出版的地图，这一段中国与印 度的边界线是在喜马拉雅山南麓沿布拉马普拉河走向的一条传统习惯 线。我们进藏时只知道１９１４年西姆拉会议时，英国与西藏地方政 府私下秘密地划了一条所谓印藏边界的“麦克马洪线”，但这条线的 实际位置在哪里，连西藏地方政府也不大知道。 ？？印度政府在１９５１年即派边防部队进驻英国人承认是西藏管辖 的门达旺区域。门达旺属错那宗管辖，我解放军人藏后，并没有立即 派边防军进驻错那宗。知道那里情况复杂，接触到中印边界的敏感地 带，中央的政策是极为慎重的，暂时不派人进驻，俟把情况摸清楚再 说。但内部有指示，我们不承认“麦克马洪线”，但也不越过这条线 。而这条所谓的“麦线”实地究竟在哪里，当时我们不知道，噶厦也 不完全清楚。 ？？直到１９５３年底，外交部召我回北京参加中印关于藏印关系谈 判时，我陪同中央代表张经武、西藏军区司令张国华等同噶厦商量这 次中印谈判有关西藏问题时，噶厦才拿出来两份地图，一份就是在西 姆拉私下签字的“印藏边界图”也就是“麦克马洪线”图。关于这张 图，上面已讲过这里不复述。 ？？另外一张地图是在一张大白布上划的，这个图划的是被英国历年 来侵占的西藏土地，可是它的划法同中国旧时各省地方志划的界线图 一样，划有山水河流，既无经纬度，也无等高线，东西南北方向是用 藏文写在图的边侧上。噶厦指出这是英国从西藏夺取的地方，从拉达 克至阿萨姆，包括锡金和大吉岭区域在内大片土地的地图。这个图在 印度独立时曾向印度政府提出过，遭到印度政府的拒绝。现在向中央 政府提出来，噶伦们说得很明白，拥护中央统一对外，请中央在这次 谈判中要把西藏的失地收复。当时张经武代表就说，这是噶厦向中央 将了一军，既然要统一对外，就把它丢失的土地收回来，作为它拥护 中央统一对外的条件。 ？？但不管怎样，这张地图就是我研究了解西藏地方与印度东部边界 的依据。 ？？◆西藏地方政府不承认“麦克马洪线” ？？在我编著的《中国反对外国侵略干涉西藏地方斗争史》书中，对 噶厦与印度独立时同其政府交涉归还西藏失地和不承认“麦克马洪线 ”的经过，曾有叙述。现在将我们在整理原外交局文件中找出来的另 一段交涉经过，摘要记载如下。 ？？１９１４年夏扎在西姆拉被逼与英国商定印藏边界，在那张“麦 克马洪线”地图上签字一事，除达赖与司伦雪康外，许多西藏官员包 括一些噶伦在内都不知道，或者有耳闻也不知其内容实情。英国人也 压了很久，既未公开这个地图和换文，也没有在“麦线”内割划的地 方采取任何行动。直到１９３８年英印政府指示其驻亚东的商务委员 洛布顿珠（奇怪的是他不是藏族人，而用一个藏族名字）与噶厦商谈 ，他说奉英国政府与驻锡金专员的指示，与噶厦商谈关于达旺的事， 那里应按照条约所载的地图那样，从速决断，就是要藏政府交出达旺 。这是一个通知性质的谈话，意思是说英国要占领达旺了。他这里所 指的条约附图说的是西姆拉会议由英藏双方而中国未签字的所谓西姆 拉条约划分内外藏的红蓝线附图，图上的红线是划分中国内地与西藏 外藏的界线，英国人在这里做了个手脚，这个划分西藏与中国内地的 红线，其中从云南的尖高山以西到不丹与西藏交界的一段，就是夏扎 与麦克马洪私划的印藏边界的一段即“麦克马洪线”相合是一条线。 １９３８年英国商务委员提出的要占领达旺的要求，不是根据“麦克 马洪线”的地图，而是根据条约《西姆拉条约》的附图。众所周知， 这条约中国政府不但未签字，而且不止一次地公开声明这个条约是无 效的、非法的，中国政府不承认的。１９３８年正是日本军国主义份 子侵略中国，中国发生抗日战争的时候，英国人选择这个时机向中国 西藏地方提出领上要求了。当时西藏地方政府噶厦对之并未置理，仍 然继续派官员去达旺一带进行管理和征收税款。 ？？到了１９４３年３月英印政府给噶厦一个备忘录，反对噶厦官员 去达旺。这个备忘录的第一点说，希望噶厦与不丹有任何交往、要求 、控诉，都先要通过英国驻锡金的政治专员派驻拉萨的助理员（这个 人是黄慕松致祭达赖十三世圆寂典礼后留下一个办事处，英国就要同 时设立一个代表处，现在才表明这个代表是英国驻锡金政治专员的助 理员）由他通告政治专员才可以进行。这表明不丹是英国附属国，西 藏地方政府个能与它直接交往。这是破坏了多少年来西藏噶厦与不丹 的历史传统关系的。 ？？备忘录的第二点就是达旺问题。说噶厦派军官及军队进驻达旺地 区，并召见远在南边的如巴。歇尔岗、噶拉塘等地归属英国的藏民， 征收税款，认为这是违背１９１４年条约第九条的，要求噶厦召回其 军官与军队。在这里英国仍未提“麦克马洪线”问题。同年４月噶厦 外交局给英国复信。关于与不丹来往问题，同意将通过英国锡金政治 专员商洽，表示同意不丹是英国的附属国，放弃了多年来西藏与不丹 的传统的从属关系。关于达旺地区，英国所提１９１４年条约第九条 ，原西藏外交局指出第九条所说的地图，其中划的红线与蓝线，是汉 藏之间所定内外藏的划分线，达旺地区是西藏地方。至于南边的如巴 、夏贡（歇尔岗）、噶拉塘，如果是英国的范围，现值藏英发展友谊 的时候，召唤该地区的百姓向他们征收差税是不适宜的，已通知派往 人员停止进行。对英国提出召口派往达旺的军官与军队则拒绝回答。 据柳霞与我谈到这个复信放弃如巴等地的原因，是噶厦还想依赖英国 得到武器与资助，并保持西藏贵族、寺庙去印度经商的便宜，不愿与 英国搞僵。 ？？１９４３年中国抗日战争已进入太平洋战争世界反法西斯阵线的 行列，蒋介石担任了国民政府主席兼陆海空军大元帅和军事委员会主 席，并担任盟军中国战区总司令，无疑中国当时的中央政府地位增高 了。西藏驻重庆的代表将情况报告拉萨，噶厦即致电祝贺，表示西藏 噶厦有内向中央的倾向。此时英印政府就派兵进驻达旺及门隅地区， 并对噶厦对蒋的祝贺表示不满。１９４４年１月２５日原西藏外交局 派人与英国驻拉萨代表喜饶布少校会谈，第一说明蒋主席担任中国军 政首脑，噶厦致电祝贺，并无错误，特予解释，请其保证不向外公开 。第二，关于英国军队进驻达旺，值此英藏关系极为友好时期，制造 此种前所未有的纠纷，希望下令不要在该地如此行动，应予维持原状 ，并立即将军队撤走。喜饶布少校答称他不知此事，不予置理。 ？？同年藏历４月，原外交局索康局长向英国新来的驻拉萨代表理查 逊提出要英国军队撤出达旺，并说英印政府派一锡克族官员带领连长 两名及若干士兵到了藏属拉郎宗（达旺南）向当地居民声称不得向西 藏方面缴纳差税，藏方已于１月份提出，至今未得答复。现据错纳宗 本、达旺管理人员３月报告，未得允许前不得向藏官支乌拉交纳差税 ，并派兵监视，此种前所未有的作法，“岂能出自英印政府之令示” 。如果能按照前次向喜饶布少校所提，该地区应维持原状则是最好， 否则将英藏边界问题进行商谈，检阅各个时期有关文件，不仅门隅地 区，而是将整个英藏边界情况提请解决。现值世界大战期间，西藏政 府竭力避免导致此种情况。自西姆拉条约以来，迄今已三十年（世界 情况没有变动），希望门隅地区方面的边界也能照前维持现状，将锡 克官员及军队撤走。 ？？７月英驻锡金政治专员高德来拉萨偕同喜饶布少校与噶厦会谈了 几个问题：１、问西藏政府它是否还提出自己是一个独立国家，他之 所以重视这个问题，是由于近年来中国政府所说西藏是中国领土一事 ，西藏未表示态度，并在蒋介石担任主席就职典礼时，西藏政府致电 祝贺，因而使英国大感怀疑。由于西藏政府对中国说法未加否认，世 界上都肯定会承认中国的说法。２、因中国政府在缅甸方面有占领某 些地方的企图（按指中国远征军在缅甸设立营地事），英政府派驻江 孜商务代表曼巴热斯前往察隅方面西藏所管的玛江惹地区归英管理的 瓦弄驻扎。３、英印政府派军队到达旺地区的噶拉塘，过去未去占领 过。现在中国有占缅甸某些地方的企图，因而不得不守住自己的地方 （他认为噶拉塘是英国的）。该地区各寺庙等应缴给西藏的收入以及 支驮、骑等乌拉，按过去西姆拉会议商定的原则，一次折干交清，不 使西藏政府蒙受损失。 ？？高德这次谈话是在煽动西藏独立，并把英国强占瓦弄及其他西藏 地方的责任推到中国远征军在缅甸作战方面，是极为狡猾的。据柳霞 对我讲，噶厦对他的谈话费了长时间的讨论，意见不一致，因为热振 活佛还有势力，而他是主张与中央接近的。所以来了一个妥协，不谈 高德所提的西藏与中央的关系问题，而是根据英国占西藏土地问题具 体地与高德商谈。 ？？９月原外交局与高德会谈，提出以下几点： ？？１、下察隅瓦弄无可争议的属西藏领土，西藏方面一直在该地征 收赋税。（英国）如果在西藏领土上进行前所未有的……而再次派遣 英官常驻的作法，是否会引起（按：此地文句不清）发生枝节，颇难 逆料，为免此类情事，希即报告英国政府。 ？？２、关于门隅问题，汉藏和议尚未获得解决，所说英藏双方各项 条约中载明达旺地区赐予英国政府我们不知，而且当前辈达赖喇嘛（ 十三世）在世之时，丝毫未曾提及，如今（英国）这种新的作法，若 不与西藏人民商议，仅由君臣们（指达赖摄政与噶厦）是不能决定的 ，请立即将驻噶拉塘等地官兵撤走。 ？？１０月高德提交一份备忘录，其中要点为： ？？１、通过外交手续，（英国）帮助西藏自治； ？？２、帮助枪支援助，解决中（四川）藏问题； ？？３、印藏边界南部地区问题，（英）印政府对西藏没有领土野心 ，但愿意保持各项权利； ？？４、（英）印政府愿意改变边界，即从色拉（按：色拉系门达旺 以南一个山岭）不是向塔湾以北伸展而是向达旺以南伸展（按即将“ 麦线”划在色拉以南）。不反对将色拉以南的寺院西藏征收“自愿布 施”（指税差），但给予按年或一次付现布施。１９１４年边界线以 南西藏私人的土地所有权将不被干预。错噶波、咱门萨（即西藏咱日 圣山）等地如划在英国界内一日里程，仍按１９１４年诺言予以调整 。这是英国允许将“麦线”作新的调整，目的是要西藏在英国保护下 独立。 ？？５、请求西藏政府不要在色拉一带行施权力。英印政府的哨所不 能撤走。 ？？自这次会谈后，噶厦仍继续派官员去达旺。藏历１２月３１日英 印代表喜饶布又来原外交局商谈，提出西藏政府派医生去达旺并发放 疫苗（按：系防止天花的）并要英国不派人去达旺事，他说达旺在红 线以南，英国自有权处理。又说锡金专员虽然提出对此边界稍加变更 ，达旺归藏方，但迄今未得（英政府）答复，在未解决前，仍须按照 红线为准。１９４５年（藏历木鸡年）３月，原西藏外交局给锡金专 员代理巴布洛桑一封信，其中提出按上述喜饶布的说法，以事关边界 ，系涉及目前及长远的根本大事，（噶厦）乃提交西藏地区大会磋商 ，认为“英国新派其官兵到了西藏土地上，作为西藏当作投靠对象的 英国政府竟制造了占领无可置疑的系西藏领土的新情况，……查英国 政府居中调解的汉藏和解问题，迄今尚未获得成效，且（１９１４年 ）条约也未载有将上述地方给予英国政府的明文。自本虎年（１９１ ４年）迄今三十年左右时期中，一直无任何议论。此次却新生枝节， 声称西藏领土属英国所有，对此种说法实难接受。若（英国）不立即 撤走在噶拉塘、瓦弄的官兵，则有似大虫吃小虫的行径，势将构成使 英政府立场、名声遍传于世之根源，亦必然构成使西藏僧俗人民深切 痛心之因素”。 ？？这是噶厦正式表示不承认“麦线”，维护自己领土的严正立场。 ？？◆中央对边界问题的指示和对中印边界某些地段的调查 ？？◇对边界问题进行调查 ？？１９５４年我回到拉萨后，即着手准备执行中印协定所规定的各 项问题。中印协定中规定的通商与交通有关问题，有些是我们包括印 度的代表在内主观设想的问题。比如协定中规定的双方来往香客、商 人通行的六个山口，除什普奇、里普列克山口外，其他四个山口，玛 拉、尼提、昆里宾里、达玛等山口，实际没有什么人来往，而开放的 乃堆拉山口并未列入，它确实是当时印藏通商的主要通道，（我们当 时不把乃堆拉算作印藏而是当作锡金。藏通道，所以在谈判中并未提 到这个山口）关于发放通行证，规定凡由西藏去印经商、朝圣的藏汉 族人，都由外事帮办各分处发通行证，但是印度的商务代理处，特别 在亚东的持有莫大的权势，去印度的人，虽然有我们的通行证也不行 ，一定要他许可后才能进入锡金。但这是违反协定规定的，协定上并 没有规定中国发的通行证须经印方签证或同意，只规定执证即可通行 。虽经我们几次与印方交涉，印度明里表示当按协定规定执行，实际 上那些藏族商人、骡帮仍然找印方商代处批准。我们采取相应的措施 ，凡是由什普奇山口进来的印度香客。商人进口时都需要领取我们发 的朝圣许可证。总之，协定规定是一回事，具体执行起来又是一回事 。一是印度方面不愿意放弃己有的特权，一是藏族商人抛不开过去多 少年形成的习惯。？ ？？除了进行执行中印协定各项工作外，我即着手进行对中印边界的 调查研究工作。我会同西藏军区边防处拟定了一个调查计划，经工委 批准后进行。西藏军区的边防部队已陆续向边境地区进驻，他们迫切 需要了解中印、中尼、中不（丹）的边界情况。经过阿里分工委、骑 兵支队及阿里外事分处的调查了解，英印政府过去占领及巡逻的我国 领土地方，在阿里方面（我们称为中印边界西、中段）有什普奇、普 兰江巴、香扎、拉不底、巨哇、曲惹、沙则，还占领了桑，葱沙。１ ９５４年后新占领了楚鲁普、波林三多，还强占桑格藏布河西岸属西 藏的碟穆绰克，印边防军妄称阿里与拉达克在这条河上以河为界。中 印边界东段（即“麦线”一段）印度越“线”占领朗久、马其顿。在 中段，印度１９５６年后又派边防部队占领乌热。在同新疆接近的地 方，印度逐渐派军前来“巡逻”到阿里新疆公路控制的国境线，即企 图巡逻阿克赛钦地区。这样一了解，看出印度是在全面地向中印边界 进军，能占领的即占领，一时不占领的也常派巡逻队来视察。 ？？◇外交部对中印边界问题的指示 ？？上述这些地方，经我与柳霞商谈，许多地方他是不知道的，有些 地方如巨哇、曲惹、桑、葱沙，在英印军占领时，噶厦曾派人交涉过 ，但无结果。我们将这些情况报告外交部。 ？？外交部随即发来对于中印边界问题的指示： ？？１、中印边界全为未定界，历史上由于英帝国主义侵略西藏，造 成不少纠纷。西藏解放后，印度进一步侵占，又形成一些新的纠纷。 近年来印度在军事上和外交上都加强活动，企图扩展印度的领土范围 ，中印边界问题已成为两国关系中的一个突出问题。 ？？２、印度对中印边界的意图，是想通过使我承认英印历来侵占西 藏领土所造成的既成事实，并利用边界尚未划定的情况，乘我军力尚 未控制的空隙，抢先进占一些地方。同时，由于中印边界问题尚悬而 未决，印方对我尚有疑惧。 ？？３、我国对中印边界的基本方针是：既要维护我国领土主权的完 整，在外交交涉中坚持立场和原则，在边防工作中，采取积极措施制 止印军侵入；又要从团结争取印度的目的出发，不使中印两国在边界 问题上的矛盾尖锐化。目前彻底解决中印边界问题的条件还不具备， 但我内部加强各种准备工作，争取在将来的适当时机，同印方通过外 交途径求得这一问题的合理解决。 ？？不久，我边防部队陆续驻进我西藏各地与印度交界处，有的地方 双方边防军对峙，有的地方印军在我无边防军时向里进占或者“巡逻 ”，西藏靠近边地各宗本，不时送来报告，汇报印军进占及横暴地对 待藏民的无理行为，要求制止。我们将这些情况陆续汇报外交部。外 交部又发来中央对中印边界问题的方针，那就是中印边界以稳定为主 ，确保我已控制线，避免武装冲突，印方过去占领的地方要收集证据 视情况时提出交涉，新占领的通过交涉撤退。当时我们还只认为印度 的企图是在继续占驻英国的侵占线，占着对他有利的控制线点，制造 纠纷，迫我谈判承认它的边界主张。 ？？根据外交部及中央的指示，我们会同军区、公安部门的有关单位 ，研究出具体执行办法：１、派边防部队进驻我应控制的重要据点， 除米及墩（马其顿，印方称为塔马顿），桑噶尔桑坡，勒、龙等地， 扎西岗、什普奇等暂维现状；对楚鲁普、什普奇。乌热等地派出巡逻 队。所谓暂维现状就是我边防部队不前进，不发生武装冲突，也不让 印军前来占领。２、提出交涉，在印军占领的地方由地方宗本就地提 出交涉，或由我边防军提出警告，再就由外交部通过外交途径交涉。 ３、规定重点工作地区为①新（疆）藏（阿里）公路西侧靠拉达克接 壤部分；即班戈湖（斑戈湖跨越中印两地，边界线习惯以湖靠西边库 尔克堡为界，但印军时常越过界线）。②马其顿及则拉宗一带（则拉 宗管辖的有英国曾提出让步划给西藏的圣山、杂日山圣湖等地），所 谓重点工作就是作好军事边防工作，派人进驻把守，因为这些地方很 明显是中国领土，或者派人巡逻到印军后方调查。同时收集资料、证 据，准备外交交涉。 ？？１９５６年又发生了印度在中段派边防军及警察占据乌热问题。 乌热是在阿里与印度北方邦交界处，原是一个牧场驻有藏民放牧人员 。该地是从印度来同由阿里去都要翻一座大山，冬天雪封，藏牧民退 出，到第二年雪化开山时又去放牧。同时又开辟了一个小市场，印藏 边民在开山后都来此进行贸易，大半是物物交换，便宜双方边民需要 。到时，藏方宗本派人前来收税。这种情况已沿习进行了多少年。 ？？１９５６年突然来了印度警官及税收人员赶走了藏方人员，声称 乌热这块地方是印度的。此事报告了外交部，这是属于印度新侵占领 土，于是提出了交涉。经中印外交部商定将在新德里举行关于乌热问 题的会谈。为了准备这次会谈，西藏外事处派了副处长罗石生、科长 洪飞经新疆前往阿里会同阿里方面派人实地去乌热调查，查明了该地 位置，形成牧场及市场的沿革，找到了该地宗本、头人、税收人员、 守山人等进行了谈话及各种有关文件（藏文的）等等。乌热、然冲、 香扎、拉不底等处，地形是统一的，但各自为一点。乌热南至国界， 其习惯边界在姑马拉，马佐拉。英国人提的以分水岭为界是不成立的 ，仅就乌热而言姑马拉就不是最高的分水岭。乌热属达巴宗管辖，１ ９２６年才开辟为季节性市场，是经过达巴宗批准的。１９４１年前 ，印度军官忽然来自行收税，曾引起交涉，先是达巴宗，后是噶厦提 出交涉，英国人不理。同时又出现然冲、拉不底等扎什伦布寺辖地也 被印度侵占。１９３６年由印度北方邦边地官员与达巴宗在当地划过 界，乌热归西藏，但后来印度不遵守仍占乌热。原来乌热的纠纷已有 年代，１９５６年我们才发现是印度新侵占的。 ？？１９５８年我带着噶厦派的官员和藏文翻译去印度，会同我国大 使馆参赞符浩组成谈判小组与印度外交部中国司司长进行谈判。谁知 谈判一开始，双方对争议的地点就不一致，我方提的是印占乌热，而 印方却提出什么巴拉霍。会谈进行了约三个月无结果而散。我们经过 研究，印度所提的巴拉霍提是印度北方邦一些商人所要求的大片土地 ，其中除了然冲、香扎、拉不底包括有乌热在内，它所要求的领土远 远超出乌热那个小牧场。 ？？这次是中印双方为了领土争议进行的第一次官员级的谈判。从这 次谈判中，使我感觉到印度外交官提出材料的根据，论证的理由都是 来自北方邦的官方和商人的，他们需要“巴拉霍提”这片土地，可以 随意制造理由和所谓历史来源，这些所谓证据其实大半是少数英国探 险家在那些地方探险的笔记、调查的资料，特别是这些探险家认为这 些地方不错，提出的可以由英国占领的理由，这些理由中多半是认为 对印度发展（包括商业、经济及军事边防等）有利的。印度外交人员 拿出这些所谓的证据振振有辞地为他们侵占中国领土辩护。双方各自 申述自己的主张与理由，并未交峰辩论，气氛良好，谈判空虚，无果 而散。 ？？◇陈毅外长谈中印边界问题 ？？１９５８年我从印度回到北京，向外交部汇报谈判情况，陈毅副 总理兼外长听完后，对中印边界问题作了长篇发言，他说对中印边界 问题的方针，仍应是在边界未经两国政府商谈确定前，力求使边界现 状能够稳定下来，既要坚决阻止印度新的侵占阴谋，也要严守中央业 已批准的控制线，不越过印方控制线。对印度新的侵占，必须及时向 印方提出交涉要求其撤出。对印方几年前侵占地方 我须采取不承认态度，至于是否提出交涉看情况而定。对“ 麦克马洪线”事实上我不越过，但应逐步将“麦线”以北重要地点控 制起来，发现印度军队侵入麦线以北地区，由外交部提出交涉，我当 地部队应避免武装冲突。难以判明“麦线”南北的地方、习惯上虽属 西藏而在线南的地方我暂不进驻。阿里方面发现印方新的占领，我通 过外交部向印方提出交涉，同时应尽量避免发生武装冲突。新藏公路 地区，印方越界人员令其撤退，不撤出可以逮捕，按照越界处理。

鹤飞日月 · 发表于 2007-7-21 12:59:42

中印边界到底是怎么回事？ (再转个)     　　据说中国和印度已经达成了共识，以谈判来解决边界问题。听到这个消息，不由得瞎操心：靠谈判，中国肯定要吃大亏！ 　　一 　　了解一点历史的人都知道，中国和印度的边界问题是英国人制造的一个所谓 “历史遗留问题”。英国人善于制造这类遗留问题，以巴冲突就是突出的一例。而1914年英国殖民者在拉姆西会议与西藏地方政府私定的所谓麦克马洪线，并没有得到历史上任何一届中国政府的承认。实际上，连英国政府自己也没有公开认定这条边界线，直到1937年才在他们出版的地图上把这条麦克马洪线标出；印度也在很长时间里没有将他的国界划到这条线。 　　1950年解放军进军西藏时，印度也开始动作，尼赫鲁公开宣称“ 麦克马洪线是我们的边界。”1951年，麦克马洪线以南原属西藏的九万平方公里土地被印军占领。中国主张通过和平谈判，以“互谅互让”的精神友好解决边界争端，而印度已经占了便宜，根本就不承认两国间存在什么边界问题，声称“边界问题是没有什么可以讨论的。” 　　中印边界问题引起了两国关系的紧张。印度“恶人先告状”，在国际上大造反华舆论，由此获得了美国的大量军事援助，还在后来获得了苏联的大量“无私援助”。印度变本加厉，其军队渗透到了麦克马洪线以北。 　　1960年周恩来、陈毅访印时，再次提出“互谅互让”解决双方边界的建议。而印度坚持原来的立场，说是“在边界问题上不存在物物交换”。印度不但要保留非法占领的九万多平方公里土地，还要求中国让出中印边界西段印度从未进入过的三万多平方公里的土地。 　　1961年，印度军方正式下达了“前进巡逻”的命令，打破了双方的实际控制线，把印方的哨所向前推进。尼赫鲁公开说：“印度设置了一些危及中国人哨所的新的巡逻哨所。” 　　在这种形势下，毛泽东这时提出了“二十字方针”，即：决不退让，力争避免流血；犬牙交错，长期武装共处。 　　但最终还是免不了流血的战争。1962年的中印边界自卫反击战，让中国人大大地出了一口气。然而，战争虽然以中国大获全胜而告结束，结果却还是对中国不利。 　　第一阶段战役结束后，中方再次提出谈判时，印度政府却称中国政府的建议 “是一种骗局”，同时宣布全国处于“紧急状态”，并组成所谓“战时内阁”，大举向西方国家要求军事援助，向中印边界大量增兵，迫使中国继续把仗打下去。 　　论打仗，印度当时根本不是中国的对手，中国军队吃大苦耐大劳，采取传统的迂回包抄战术，将印度军队打得溃不成军。当时印度总共只有七个师的作战部队，在中印边界一个多月的战争中就损失了两个师，即使再投入几个师，也根本挽救不了战局。战争失利，引起印度政府一片恐慌，国内更是一片惊恐；全世界都以为中国军队会乘胜前进，直入印度腹地。 　　然而，令人费解的事情发生了：中国再一次拒绝了历史给予的极其宝贵的机会，宣布单方面停火并撤军。怎么撤？在东线，一直撤到非法的麦克马洪线以北 20公里；在西线，一直撤到实际控制线并再退后20公里！ 　　撤退的原因还是一条：建议和平谈判。 　　这确实是古今中外的“创举”。中国人明显地沉缅于这种“创举 ”中，似乎觉得道义的力量和高尚的表现应该可以感动对手。英国政府高官说：“中国在战场上取得胜利后，撤回原线。一个大国不利用军事胜利索取更多的东西，有史以来这还是第一次。”这类空话很让中国人受用。中国牺牲了自己的许多优秀士兵，打赢了一场艰苦卓绝的战争，本应收回属于自己的领土，或者至少在以后的谈判中可以有更多的筹码，但最终却是什么也没有得到，只得到了几句虚伪已极的似褒似贬的评论！而中国在撤军后再一次向印度伸出和平的橄榄枝，不但交还了近四千名印军俘虏和所有缴获的装备，还再次提出和平谈判的建议。然而，印度议会却在战败以后立即作出了决议：一定要收回每一寸失地，在此之前，决不和中国进行谈判。这就意味着中国的一切单方面的忍让，并没有换来半点回报。 　　实际上也是这样，在战后，任何谈判都没有进行，印度军队又回到了原来的据点，甚至还越过边境进行了新的蚕食。印度已经不需要任何谈判了。 　　还是尼赫鲁说得对：“领土问题是不能谈判的。”可惜中国人没有他那么坚持原则，偏偏坚持要谈判。几十年以后，邓小平对撒沏尔夫人说：“主权是不容谈判的。”为此我们顺利收回了香港，也没有出现什么了不得的大事。 　　　　二 　　1966年，中国陷入了长达十年的“史无前例”的内乱，中印边界问题已经是无暇顾及了。而正是在这一阶段，印度开始着力于大力发展军事国防建设。经过连续四个国防五年计划，印度已经花了几百亿美元购买国外的先进武器。1987年，印度的总兵力达到了126万人；坦克2750辆，居世界第三；作战飞机近千架，居世界第五；拥有包括两艘航空母舰和核潜艇在内的150艘舰艇，居世界第八，是亚洲唯一拥有航空母舰的国家。到九十年代末，更是进行了原子弹试爆，一举而成为世界军事强国。 　　在中印边界，印度已经实行了30多年“边境公路计划”。现在，印度驻扎在边境的部队，可以迅捷地沿着平坦的公路到达每一个边防哨所。到八十年代末，印度已经在边境地区集结了20多万兵力，拥有比中国更强的山地部队和火力，飞机也比中国先进，在东线更有着绝对的优势。按印度军方宣称的：印中部边境局势已经完全处于印度的控制之下。 　　中印边界自卫反击战虽然换来了以后几十年的和平，但这个和平是以中国失去大近十万平方公里的领土为代价的。这个面积相当于三个台湾、六个北京，或者说相当于一个匈牙利，十个马尔维纳斯群岛。印度得到了他们想要的一切，19 87年干脆把新占领的这片土地设置为一个邦，实现了他最终的梦想，而中国连屁也没有放一个！ 　　更重要的是，国际形势已经发生了巨大的变化，和平已经成为当今的主流，中国与印度以武力相争的可能性非常小。中国恐怕已经没有多少机会了。 　　也就是说，我们的教科书里讲述的中国960万平方公里的国土面积，其实是一个虚数，至少有1％的领土已经不在我们手里。 　　问题还在于，我们失去的这片土地，是西藏人民历代居住的土地，是西藏气候最好、物产最丰富的一片宝地，是西藏的江南，是发展经济最有利的地域，是全世界水利资源最丰富的地方；西藏虽然号称在全国储林量名列第二，可是实际上有一多半在控制线以外，也就是说在印度人手里；在政治军事的战略来看，这片土地对维护西藏的和平安宁和中国的统一更有着非同小可的意义。失去这片富饶的土地，我们将如何向子孙后代交代？ 　　据说，国际上有以下规定：一国占据某地50年以上，国际上就承认该国对这一地区的合法拥有权。按这种说法，中国该怎么和印度谈判？

鹤飞日月 · 发表于 2007-7-21 13:00:48

印度50年代初占领的，已经超过50年了

鹤飞日月 · 发表于 2007-7-21 13:04:18

我预测一下中印边界谈判的结局：中国承认锡金是印度的一部分，印度承认西藏是中国的一部分；边境大体以现在是实际控制地域为界，也就是说中国放弃9万多平方公里领土。

鹤飞日月 · 发表于 2007-7-22 08:33:47

在中国印制的地图上，西藏南部有一片地区只标志寥寥无几的城镇地名。不了解情况的中国人如果想去那一带走走，离很远就会被边防军挡住，印度军队就在对面。他们会发现那片地区事实上只在中国地图上属于中国。如果换一张印度地图，那片地区是印度的“阿鲁纳恰尔邦”，定居在那里的印度人比全西藏的人口总和还多两倍。目前中印两国的实际领土控制线是中国一直不承认的“麦克马洪线”。画在中国地图上、实际却在印度控制下的土地有九万多平方公里。解放军作家金辉对那片土地这样换算： 　　——相当于一个江苏省、一个浙江省； 　　——相当于三个台湾、六个北京； 　　——相当于一个匈牙利、两个丹麦、三个比利时； 　　——相当于六个科威特； 　　——相当于十个英阿争议的马尔维纳斯群岛； 　　——相当于二十个日俄吵得不可开交的北方四岛； 　　——是二次世界大战以来世界上一国被另一国强行侵占的最大一片土地； 　　——是中国版图的一百零一分之一。  “反1击1战开始后，我们沿江一路下推，一个连击1溃了印军上千人。没有公路，印军想不通，中国军队靠什么供给给1养？以为我们有什么高级食品，吃一顿能管好几天。其实，我们就是靠老乡支1前，靠牦牛运输。那一仗，支前的牦牛就有三万多头。这边的所有物资，还有伤1员烈1士，都是靠老乡背。一○○迫击炮弹，一人只能背一发。五十人运，几分钟就运出去了。家家户户都出人，十二三岁的孩子也支前。当地老乡十二三岁就能背一百四五十斤，不穿鞋。德东下边扎西家的小男孩，才四岁，跟爸爸妈妈一起，他背了四筒罐头，有八斤重，爸爸牵着他爬山支援我们。没有老乡，我们根本没法打1胜1仗。” 62年的中印边境战１争是出完气还要表现“大度”和“仁义”（实则是表现傲慢及对敌方的羞辱），而那虚荣的满足是用国家安１全与利益换取的——不但把已经收复的有争议领土白白放弃，而且永远失去了一个能使中国一劳永逸稳定西藏的机会。时至今日，木已成舟，当年决策的愚蠢，以及不可挽回的后果，都已经看的很清楚。  马克斯韦尔在《印度对华战１争》一书中写道，当中国军队取得重大胜利的时候，中国１政１府１突然宣布单方面无条件撤军，这与其说让全世界都松了一口气，不如说是让全世界都目瞪口呆。世界战１争史上还从没有过这样的事情，胜利的一方在失败者还没有任何承诺的情况下，就单方面无条件撤军，实际上也就是让自己付出巨大代价来之不易的胜利成果化为乌有。  阎士贵大校说：“不要这片土地，军人想不通，老百姓也想不通。六二年我们从雪山向下压，势如破竹，半路上把棉衣都甩了，越打越快。往回撤的时候，可是越走越慢。战士们想不通，这是我们的领土，为什么还要撤？为了体现我们是仁义之师，还把缴获的车辆装备全都收拾好，武器都擦得干干净净，一点不剩地都还给了他们。” 中国军队接到的命令不仅是放弃全部收复的失地，撤回到“麦克马洪线”，还要再从“麦克马洪线”后撤二十公里，与印军脱离接触。结果印军不但轻易返回原来控制的地区，又趁虚而入，继续向北蚕食推进，建哨所，修工事，反而多占了上千平方公里的土地。  那一片被中~国收复又放弃的土地是比西藏任何其他地方都更富饶的地方。那里地处喜马拉雅山南麓，海拔下降到一二千米甚至几百米，有印度洋暖风的滋润，属亚热带生态环境。土地极其肥沃。植物茂盛，能够生长菠萝香蕉。自然景观奇异，矿产丰富。雅鲁藏布江着名的"大拐弯"，可利用的落差２２３０米，如果横切大拐弯建一条４０公里长的引水隧道，可建成世界最大的水电站，装机容量最低为４５００万千瓦以上，是长江葛洲坝电站的１７倍，是三峡电站的四倍，投资却比三峡低得多，又没有移民、生态、战争灾难一类的问题。然而这个设想中激动人心的超级水电站，却被"麦克马洪线"拦腰切断。 西藏高原生态研究所所长徐凤翔（现在已调到北京）说：“我们搞森林的，一说起来就是西藏林蓄量居全国第二位，可谁也不说这只是理论林蓄量。因为实际上，西藏森林的一半在控制线之外，准确地说，是52.8%在人家手里。其实，这个数字仍然不准确。这只是按森林面积算……（控制线那边的）中低海拔原始森林单位面积的蓄木量大得多。把这些因素考虑进来，那么实际上，西藏森林资源的80%不在我们手里。”

鹤飞日月 · 发表于 2007-7-22 08:36:58

难以理解的"大度"那些打仗时亲身到过那片土地的军人，对那片土地的得而复失最为耿耿于怀，至今念念不忘，现任林芝军分区司令员王克忠大校这样说："那可是个好地方啊，比这边还好。当年打过去的时候我们都见了。 　　指望谈判是根本谈不回来了。伊拉克占了科威特，全世界的外交压力那么大，还有经济制裁，没用！还是老头子（指毛泽东）说的，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。可是老人家（亦指毛泽东）在这失策了。我们一撤，他们（指印度）又占了过来，越占便宜还越卖乖。他们口头上喊和平，实际上是真干，完全是积极进攻的态势。我们也说和平，倒是言行一致，一点动作也没有，就是消极防御。现在这么下去，我们越来越被动，越来越要命。即使后人想收回来和有能力打了，可是机会也已经让我们现在的政策给拖没了。"阎士贵大校虽然没有点名，但是说得更厉害："可惜了这片土地，现在想拿回来不容易了搞成这个样子，后人要骂我们还不如清朝的最后一个驻藏大臣赵尔丰！"连一位到西藏旅游的台湾女士都发出这样的疑问："为什么那么大片的国土收复了以后，又让给了印度？现在的zgzf，可以说是近代以来中~几届中央政府中最强大的，可是让人想不通，为什么在这个问题上这么软弱？"确实不太好理解。一方面zgzf对三万多平方公里的台湾死盯住不放，不惜采取极端手段，另一方面对面积大三倍的这片领土，却随随便便就丢掉。全归于软弱不尽然。 　　从当时的意识形态出发，中国力图扮演第三世界反对帝国主义和殖民主义阵营的领袖。印度当时正是那个阵营的重要成员，"教训"一下不碍大事，打成不共戴天的仇敌，对毛泽东的全球战略就会不利。所以教训完了，要立刻适可而止，再给几根胡萝卜。毛泽东的胡萝卜稍大了一点-九万二千平方公里，不过以毛泽东的胸怀来说，可能也属正好。 　　后果今天来品尝金辉在他的书里对那段历史这样结论："１９６２年中国和印度发生的边境战争，就当时看，胜利者和失败者是十分明确的。 　　"但是，经过了近三十年之后，结合现在再来看那场战争及其结果，却完全是另一种情况了－－胜利者除了没有失败的名义，却具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。 　　胜利者因为胜利的飘飘然，以至连对胜利成果的彻底丧失和巨大的屈辱都无动于衷。失败者因为唯独还没有得到胜利者的虚名，所以一直在摩拳擦掌，发誓要报一箭之仇。 　　"也许这就是历史的嘲弄，如果当年印度取得了胜利，那么现在他们在这一地区肯定不会如此占尽便宜，如果当时中国在此地失败，那么现在反而大概不会这么被动和可怜。"金辉充满激愤而言的屈辱，主要是领土的丧失和目前中方在中印边境所处的弱势。但是中国还有另一个至少相等（甚至更大）的遗憾：如果６２年打过去不撤回来，向那九万二千平方公里肥沃富庶的土地移去几百万内地汉族人口, 那片地区的中低海拔和亚热带气候完全适应汉人的传统生活、生产方式及身体条件，内地贫困地区的农民会把迁居那里当作好福气, 就等于在西藏的中心地带与印度之间建立起一条汉文明的血肉长城，将西藏与印度传统上的紧密关系割断，把西藏包围在汉文明圈内，从此一劳永逸地根除西藏独立的可能。西藏自治区现在一共有二百二十万藏人，中国全部藏区的藏族人口加一块也不过五六百万，如果在那一片地区移去五百万汉人（印度现在已向那里移民七百余万，那里的资源足以养活更多人口），哪里还会有西藏分离的问题？西藏又能向哪里分离呢？从那时到现在三十多年的时间，一代新人已经能在那里从出生到成人，彻底扎根，完全把那里当作自己的家园了。 　　现在，这三十多年是给了印度移民在那里长起一代新人的时间，那里成了他们的家园。时间是合法性的最好来源，强权成为公理往往都是在时间的帮助下。中国１９６２年使用了强权，却放弃了时间，得了暴力之名，却没有得到公理。 　　再打一仗收复失地？金辉在他的书里主张现在再打一仗收复失地，这可能代表了一些军人、尤其是西藏军人的主张。他这样写："不论从政治上还是经济上考虑，全部或大部收复失地将是我们唯一合理的选择。１９６２年，我军以几万兵力反击印军，作战一个月基本收复失地。若以后在中印边界反击侵略收复失地，兵力也许要比当年多投入一些，作战一个月假设需直接军费十五亿元，即使再增加一倍，若能收复失地。从政~治上看完成了一项神圣事业，从经济上看仍是一本万利。收复失地反击作战的代价不会高于对越自卫反击战，但是和那场战争相比，不论战争方面、经济方面，还是国防、民族团结、国际等各方面，都要有益有利得多。"军事上是否能如金辉估计得这样乐观，首先值得怀疑。印度军队已今非昔比。６２年失败的耻辱使其卧薪尝胆，九年后的印巴战争，印军表现就已经相当出色。今天就更不可同日而语。据国外军事专家评价，印度兵目前是全世界最优秀、吃苦性最强、装备最完善的山地部队，能够成功地抵抗中国的任何进攻。 　　中国军队也发生了变化。当年的战斗力主要源于意识形态的动员和激励即所谓毛泽东的"精神原子弹"，也就是当年放在第一位的"人的因素"。始终被动员在颠峰状态的高昂士气使解放军成为一支令人生畏的力量，能创造按常规思维不可想象的奇迹。今天，"文化大革命"的幻灭，商品观念的蔓延，以及军队经商的腐蚀，使解放军人心涣散，士气低落，当年最有威力的武器: 不怕牺牲（这个武器甚至能使"小米加步枪"的解放军战胜最先进的军队）荡然无存。解~放~军战斗力的下降，在７９年对越南的战争中已经有表现，这十几年向商品社会转型，腐蚀性更是空前，"人的因素"已不成为解~放~军可以占据优势的条件，战斗力来源只能转移到现代化的军事装备和科技上。但是这十几年"改革开放"的基本方针之一是军队让位，军事现代化虽然有所进步，速度相对较慢。至少在中印边境的实力对比，明显逊于印军。 　　现代化战争与６２年的战争已经是完全不同的概念，对后勤的依赖大大加强，光靠当年的牦牛和妇女老少齐上阵，四岁的孩子背罐头远不再胜任。那必须是一部巨大的吞吐机器，在最短的时间里有序地调动、运输和分配最多的物资、给养、武器弹药。从军事上，青藏高原是中国的屏障，是有利条件，但是从地理上，青藏高原反过来成为中国军队后勤体系极为头疼的障碍。运输是几乎不可解决的瓶颈。印军的背后却是南亚平原，有条件修建良好的公路网，运输畅通无阻，后勤保证极为强大可靠。１９８７年，印度议会通过法令，正式在"麦克马洪线"以南中印争议地区建立"阿鲁纳恰尔邦"，使占领合法化之后，中国军队强烈主张借此再打一场中印边境战争，象６２年那样收复失地（当然不会再放弃），除了其他因素的阻碍，军队内部的反对意见主要就来自后勤系统，他们无法为战争需要提供保证。 　　即使上述问题都不考虑，都能最终克服，取得最后胜利，把那九万二千多平方公里拿了回来，还会有一个更大的困难就是已经移居那片地区的七百多万印度移民怎么办？几十年的时间，他们已经在那里生根。留下他们，不啻是另一个朝思暮想搞分离的西藏，也没有了中国移民的空间。赶走他们，制造如此规模的难民潮，连锁的麻烦会多得不可想象。 　　面对时间造成的既成事实，那片土地已经很难再被中国重新拿到。６２年是唯一的机会，那时印度实现实际控制只有十来年，事实还未既成；印度移民尚不多，当地居民对西藏普遍有向心力；中国对印度又有较大军事优势。天时、地利、人和，条件全部具备，而且已经在事实上把那片土地拿了回来。只要守住，坚持若干年，既成事实就在中国一方，今天的主动权也属于中国了！

鹤飞日月 · 发表于 2007-7-22 08:57:40

引完上面的贴，再说几句，有人认为毛泽东硬，其实是对中国人硬，且不说这西藏9万平方公里，为什么承认外蒙古独立？为什么江东64屯，连清政府都据理力争都不放弃的领土在毛时代正式成了苏联领土，还有新疆的葱岭，也是清政府和俄国不平等条约之外的，还有苏联红军从张学良手中抢去的黑瞎子岛……抗美援朝表面上是硬，其实是为了讨好斯大林，斯大林是什么东西？他不仅继承了沙俄抢去的中国领土，还占了黑瞎子岛，强迫中国让外蒙独立，毛泽东却对他卑躬屈膝，赫鲁晓夫倒是把旅大军港和中东铁路还给了中国，可毛为了权力之争骂人家是修正主义（刘少奇也被他打成中国的赫鲁晓夫）……

私奔 · 发表于 2007-7-22 14:01:38

不知道怎么说了