二 文化高层
最近颇为郁闷,因为有网友的文章抄袭反成了抄袭者;有人抄了偶的一篇资料(还有其他几个网友)及其他不知道那来的文章准备出版成为教材;有“协会”的人在网上频频开教讲学,但内容常常不经一击,典故教材居然很多不是典故;而更为纳闷者,是这类人多数确是“协会”中的,有近宣传媒体之便,有出书成教之便,但学问与否,甚为可笑。
中央台一直有春联,社会上的征联也不少,近几年也很是旺盛,但是翻开来看,联之质量可为很低,民间化、现实化、多元化便产生这现象?如果不是引导上的错误与妄目的崇拜现实名家、权威(曾有网友论证别人的水平是:得奖没?出书没?。。。。名家否?地方协会人员否?)。如诗词也复如此,古不能古,新不能新,攻讦相击,老干体犹把握媒体。我一直怀疑在几十年之后,这两者的审美标准则是如此:老干!在矿难频频之下,征联的得奖还是一例歌颂、美化,机关部门的也不外如是,即使是风景联也向如此靠扰。
再把眼光向上瞄去,这些年的文、哲、史专著没几本好看,学者们在考证林MM一生流了几滴眼泪,曹操是女扮男装,(偶向一位网友说,你不如也考证陶潜是MM,准名声大振,入会开坛)。偶在书店翻开所谓的汉魏、唐宋等诗词鉴赏,除了原文不令人厌恶外,其他如译文极倒胃口,所以李太白全集我还是找清朝的王琦注本,中华书局出版的。
纳闷的不是一次,所幸偶们不是文化上层,且饮茶自娱罢了。
[此贴子已经被作者于2005-8-13 12:49:32编辑过]
|