[转帖]白衣殷原之异乡人联话 [前言：欢迎批评，谢绝转载（帖）]

阿错

[前言：欢迎批评，谢绝转载（帖）]

异乡人联话·一

网络对联，泥沙俱下。予所取舍，或崇气格刚正、或尚风骨凛然；或重情意深沉，或取韵味悠长；或喜意象瑰奇、或赏构思新巧。
前二者，实重境界；中二，实重意境；后二，实重才思。
联作或某一突出而其余平平，故或有所侧重。如三者浑融一体，当浮一大白。

[此贴子已经被作者于2006-1-31 16:02:14编辑过]

菜菜

<p><font color="#00008b">缚我两三丝，便衍心头千万绪；<br/><br/>赠君无一字，宁知笔下百重删。</font><br/></p><p>就是这联让我师傅柔肠百结....</p><p>她自己这样说的啊,不管我的事...</p><p>这话不是槐花风格,所以我换个说法</p>

私奔

<p><font face="隶书" color="#51b738" size="5">据说你说话很清晰</font></p>

一叶一菩提

为什么是肠子打结不是舌头打结？

菜菜

<p>已经介绍给我师傅读了，说不看还好，看了肠子打结</p><p></p>

私奔

<p><font face="隶书" color="#58934a" size="5">顶上来</font></p>

相逢就是要相识

异乡人联话（十三）

赠某人

缚我两三丝，便衍心头千万绪；

赠君无一字，宁知笔下百重删。

作者“社员甲”，见于槐花公社，不知为谁人马甲。
下联大好。
唯“百重删”方见心中千头万绪，辗转反复，或欲说还休、欲言又止，或无奈难言、无从说起，或深情款款、不足言传，人物心情，任人思量；有此三字，亦使得“无一字”翻出新意，反生蓦然回首见蓬头粗服掩天然丽质之感。
后三分句皆如平常道来，亦道出人间常态，颇耐寻味。与之相较，“缚我两三丝”之“缚”字似重，“两三丝”造语亦有勉强感。或其中自有因由，“不足为外人道也”。

浪子亦有评：精彩之处尽在“百重删”，“删”字出彩，亦“扎眼”，或谓之“雕琢”。唯后半句未敢认可。



2007/01/28

[此贴子已经被作者于2007-3-11 12:41:52编辑过]

革命

没关系,她是偶2丫头,偶这当哥的说了算

无花

昨天花点时间细学习了下，非常喜欢，也不管主人是否同意，偷偷收藏了。

水儿

学习中。。。

落霞

偶来等着看………………

—— 也准备搬：）

三羊

好文章！

阿错

遭瘟的,继续写!!!!!!!!!

阿错

老海的严谨和虚心大好
偶家2丫头也表扬下,继续

老海

以下是引用光明左使在2006-2-4 17:26:28的发言：
.......................................................

海兄的“从语势、从诵读之效果看，则闪、展、腾、挪读来铿锵，收得有力，应能托住全联”，这點贊同。該論壇沒去過，不知風格如何，但這個“擂臺”名字，也許大多聯想到的是古代英雄打擂。但就打擂这一點，感覺下聯還是“切”的。
但對聯是兩比，上下一聯係，就感覺下聯的体拳打腳要下得多，別忘了上面的排兵佈陣，不管是兵家，還是擂臺雙方安排己方出場，都感覺要在分量上比個人化的動拳腳要“重”些，另，有才思而文字，也可以算得上是符合構思到成文的順序。這麽一考慮，把現在的上下聯換一位置，稍作字詞調整，似乎也可以（上平下仄，近來看《對臉話》倒也見到不少好聯。）
同時，就音韻、語勢上，取得類似效果的，儅還有其他詞彙，如馳騁縱橫之類。

印象中好像記得海兄是中文專業研究生，如果非虛，若有意再構思，可以借鑑《文心彫龍·神思》篇。評時揣摩，曾考慮過如移山倒海之類的。
以上管見，願聼海兄看法。

...........................................

这联算是一个应征联吧，其实构思的时候是依题目展开的，重点倒是下句，上联是一个铺垫，从这个角度觉得还能切题。提出声效的问题，是因为忽然想到这一层，作为一个问题探讨一下。抛开应征题目，一般情况下，真正的好作品自然各方面都要过硬，至少不能有明显的缺陷，从这个角度分析，白衣兄的金砖已经直接砸到这联的软肋，在下不能再言。
另外说一下，我不是研究生，所学专业也丢弃多年，去年开始学对联又从头拾起。《文心雕龙》手头就有，这联有时间再重来。

飞雨闲云

我来等下一篇。

平沙落燕

我来学习.

方歌吟

觀点犀利,得益良多

光明左使

謝謝若兮的祝福，同祝
謝謝若兮送的鑽鑽：）

光明左使

扣，偶傢老2看帖不仔細，難怪你叫“錯錯”呢，明明寫著“大概是因为要切“擂台”，所以这“才思”是用来“斗”的”。
海兄的“从语势、从诵读之效果看，则闪、展、腾、挪读来铿锵，收得有力，应能托住全联”，这點贊同。該論壇沒去過，不知風格如何，但這個“擂臺”名字，也許大多聯想到的是古代英雄打擂。但就打擂这一點，感覺下聯還是“切”的。
但對聯是兩比，上下一聯係，就感覺下聯的体拳打腳要下得多，別忘了上面的排兵佈陣，不管是兵家，還是擂臺雙方安排己方出場，都感覺要在分量上比個人化的動拳腳要“重”些，另，有才思而文字，也可以算得上是符合構思到成文的順序。這麽一考慮，把現在的上下聯換一位置，稍作字詞調整，似乎也可以（上平下仄，近來看《對臉話》倒也見到不少好聯。）
同時，就音韻、語勢上，取得類似效果的，儅還有其他詞彙，如馳騁縱橫之類。

印象中好像記得海兄是中文專業研究生，如果非虛，若有意再構思，可以借鑑《文心彫龍·神思》篇。評時揣摩，曾考慮過如移山倒海之類的。
以上管見，願聼海兄看法。

另：偶又丟人了，最早在雅座在綫寫的帖子，錯別字沒有修改，老2，自己編輯下：“单也许就是因为这个”——改“單”為“但”

阿错

惭愧,没注意标题是“汉语擂台”

这么看来老海的句子脚跟稳多了.针对擂台来说,标题已经隐约暗示了部分文体.是偶疏忽.罚进群里不准和MM说话10分钟的酷刑一次!!

不过维持白家2丫头的上比下重的观点.

老海

这联上比是写一般状态的作文特征，其实也只是作文之一种，为文取胜之道岂能一概而论。下比则着重于“汉语擂台”这个主题，为突出“擂台”比武这个特点，所以用“斗才思”。斗，这里更多格斗的意思，当然是才思通过文字相搏。
对联是一种律文，除意义之外，也强调声效，所以才有语势、诵读效果之问。当然，联意是第一位的，所谓语势、声效都是在联意能够站得住脚的情况下才成立。

阿错

刚在群里讨论了一下
斗,还可以斗基础斗渊博,可以选择的题材很多,偶那也只是说的一个角度.

本来文章的风格就大相径庭的,可以有不同的选择,所以在这里一个题材能代表一种文风吧.

斗才思似踢脚打拳，亦须闪展腾挪
踢脚打拳的目的应该是击倒对手,闪展腾挪只算是辅助,不算主流.嘿嘿,成讨论打架了

阿错

巨欢喜这样讨论,不管结果如何大家都会有收益

偶也来继续搀忽
----------------------------------------------------------------------------------
偶觉得"斗才思"处,姑且不讨论语感,斗才思是要展现敏捷的特点,出奇制胜更适合用来阐述才思之斗,而可以把上联的行文字用流畅或者工稳之类的素材.
这样,上联写文字的流畅工稳,下联走才思的敏捷出奇,或者更相得益彰.
老海和2丫头觉得呢

老海

以下是引用阿错在2006-1-29 19:28:17的发言：
异乡人联话·五


天涯雅座一联之评：

题汉语擂台（作者：联艺杂谈）

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;行文字如排兵布阵，最是出奇致胜
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;斗才思似踢脚打拳，亦须闪展腾挪
　　
　　
白衣愚见：上联可如先锋，贵在先声夺人；下联当如元帅，贵在压住场面，稳得住阵脚。上联放得开，下联需收得拢。
安排文字，如排兵布阵，这个倒很得当，前人也许曾论及（也许）。读时上联觉得眼前一亮，但下联总觉得不好，觉得下联压不住阵脚，头重脚轻。具体而言：

从喻体上分析，排兵布阵明显要比踢脚打拳要大气，项羽曾有万人敌与一人敌之别；
从相似点上分析，斗才思为头脑构思，排兵布阵更多属于斗智，战术层面（下棋也好，战争也好）；踢脚打拳，更偏于斗力或斗勇，技术层面。下联的联系感觉不甚协调。
　　
　　
大概是因为要切“擂台”，所以这“才思”是用来“斗”的，单也许就是因为这个，拘束住了全联的气势，降低了格调。如果写一联总结诗词文联的构思和遣词造句的话，这个下联可摆脱命题，重新设计。


说明：此前已发于博客，因此帖可归入本系列，故再发而标序，略有文字修缮。

读白衣联评多有令人激赏处，所获多多。关于此联，从谋篇布局、联意关联处看，白衣之言令人叹服，天涯雅座已有交待。然一日夜昧而觉，念及此联，反复默诵，忽思如换一角度，从语势、从诵读之效果看，则闪、展、腾、挪读来铿锵，收得有力，应能托住全联。当然，仅以语势取联，能否站得住脚，不得而知，此处与白衣探讨。

水若兮

白蚁写的好联话，特别是自家的感念双亲联，看的某亦心有戚戚焉，在这里顺祝白蚁双亲身体安康！

呵呵~~~另有一不情之请，能否允许偶将此佳作转去中国楹联？特征询白蚁与阿错二位！

阿错

异乡人联话·十二
于联，吾素为空疏不学，年前浪子告我吴恭亨氏《对联话》如邪派秘籍，读之可功力大进。近日为联话故，而始以超星阅之。初二夜开卷未久，见“彭刚直玉麟有题泰山联云：我本楚狂人，五岳寻山不辞远；地犹邹氏邑，万方多难此登临。”不禁惊艳，心折不已，以笔录之，然亦于“五岳（复）寻山”稍生疑惑。次日网上游荡，见今人陆震纶解之曰“上联用李白《庐山谣寄卢侍御虚舟》句，下联用唐玄宗《经鲁祭孔子而叹之》和杜甫《登楼》句。”遂查北京大学“全唐诗电子检索系统专业版”，复查以郑州大学“全唐诗库”，皆为“五岳寻仙不辞远，一生好入名山遊”,“一生”句尤见其谬昭然。网络资源所录，陆震纶氏《对联与对联文学》与哈哈儿“恶人谷珠楼”此联，皆有误，读之当留心一二。只是不知泰岳此联现是何等面貌。今复参以余德泉氏《对联通》录为：


我本楚狂人，五岳寻仙不辞远
地犹邹氏邑，万方多难此登临

吴氏评此联为“集成语天然如铸”，吾观之，上联见性，下联见心；此番登高望远，一览河远山小，昔时豪情，今日忧患，百味杂陈，成之以联，是天公假彭氏之手，使得诗仙诗圣再度唱和。吴氏所评，信矣。

附此联所见地：
1，《对联话》第5页，吴恭亨著，喻岳衡点校，岳麓书社1984年3月第1版第1次印刷。
2，《对联通》《第四章·对联的写作方式与要求》第75页，余德泉著，湖南大学出版社1998年7月第1版，1999年8月第2次印刷

2006/02/02

[此贴子已经被作者于2006-2-3 1:58:19编辑过]

阿错

异乡人联话·十一

古之应制，祝颂为首，真气多乏，骨格多卑，盖功利故也，是以常受诟病。今之应征，或当戒之。
烟袋联风，四平八稳，其取胜处在端庄工整，善用时政言语。
其《一征到底·乙酉卷》诸联，吾所喜者，其一，纪念纪晓岚逝世二百周年：
  
   恢弘于史，玄奇于记，淡雅于联，笔下纵风云，一代文宗同仰止   
   廉正而官，淹贯而师，谨严而学，胸中容海岳，皕年冥诞已超然

虚词“于”“而”，使全联摇曳生姿，颇为雅致，“超然”一语，跳出常规，代以旷达澄明，尤为新奇，是以甚喜。
   
其二，题鹳雀楼：

    廿字诗磨山水句
    一层势压古今楼

下联惟此楼当之，凡登楼，如颂“更上”句，皆承此楼余惠而已；“压”字特雄兀不凡，直傲视天下。惜上联太过平淡，用心不足，上下同观，如廖化之于霸王。唐人名句“山雨欲来风满楼”，气势夺人，其上联“溪云初起日沉阁”则多为人所忘，是为跷脚对，吾恐烟袋此联，亦属此类矣。

2006/02/02

[此贴子已经被作者于2006-2-3 1:44:08编辑过]

白衣殷原

异乡人联话·十

周大烟袋，徽人，出身秋天的书页，自小鸟飞飞时代起长驻联都，其为人低调，网上纷争，向难见其有片言，然素为人敬重，天涯雅座有“周大”家族，如烟斗、烟灰、烟叶、烟圈系列，而号烟袋为族长；中国楹联则有自居“烟丝”者，盖类“玉米”“盒饭”是也。
烟袋平日所为，在搜集整理征联信息，多年以来，未存私心，公之于众，可谓网络征联拓路者。乙酉之岁，众多网络联手一改娱乐心态，投身现实赛事，前赴后继，风云四起，以此足见烟袋之功。烟袋本人，亦鲜有失手，收获颇丰。其位其誉，乃桃李不言，下自成蹊。

西安城门征联，为年底盛事；南门以其正门，为众目所注。烟袋之作：

    锦绣古长安，高敞南门，际会风云迎四海；
    和谐新事业，振兴西部，宏开气象壮三秦。

此联切题切时，以“和谐新事业”对“锦绣古长安”，一俗一雅，一新一旧，甚是相配；以“振兴西部”而对“高敞南门”，后二字颇见工巧，惜“三秦”反而见狭；继以风云际会与气象恢宏之化用，扬起全联气魄。吾於牛群，尝论诸人特色，推烟袋为善用时语、政语入联第一；吾虽视时政语为俗，然其构思、遣词与对仗功底不可不称之，此联可见一斑，是以较之他作，吾曾断此曰青钱万选，后果然。

2006/02/02

闲筝如水

好的，遵小白的旨意照搬了，嘿嘿！：）

白衣殷原

打错2丫头的pgdz
偶是她大哥，当然听偶的，不用怕她，欢迎转到秋色：）

闲筝如水

我晕，我到底是转还是不转呢？
破醋咬牙切齿，吓人？
小白软言温语，开心！

转？不转！不转？转！转？不转！不转？转！转？不转！不转？转！转？不转！不转？转！转？不转！不转？转！转？不转！不转？转！转？不转！不转？转！转？不转！不转？转！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

困哉

并COPY到鱼米仓

困哉

授精之

阿错

异乡人联话·九

评得大好!