那些骂新射雕的是什么东西？！(转载)

困哉 · 发表于 2006-10-8 17:04:28

杜车经典回顾之：那些骂新射雕的是什么东西？！(转载)

　　作者：杜车别赫提交日期：2003-3-2 0:42:00
　　
　　　　我已经写了一篇《骂新射雕的究竟是什么东西》，但觉得意犹未尽，还有继续写一点的必要。
　　　　我们应该佩服那些骂新射雕的东西的“纠缠如毒蛇，执着如怨鬼，二六时中，没有已时”的疯狂斗争精神，也应该理解这些东西对新射雕如此刻骨的仇恨和满腔的怨毒。只是这些东西昏瞀得也可以，他们在声讨新射雕中所展示的这种疯狂的骂人能力说脏话能力，最大的效果也就是把他们自己的陋劣卑懦的本质作了很好的展示。
　　　　“遇有不合自意的，便一气呵成屎橛”，所以这些东西把新浪上评论新射雕的地方变成一个臭气熏天的毛厕粪池，然而也不过是将他们自己的魂灵“枭首通衢，挂出了原想竭力隐瞒的丑态”而已
　　　　这些乱骂新射雕的东西，是让人真正见识了鲁迅所说的“见异己者兴，必借众以陵寡，托言众治，压制乃尤烈于暴君”的“善垄断之市侩”是怎么回事，“千万无赖之尤”是怎么回事！
　　　　“盲瞽鄙倍之众”，“愚屯罔识，惟众是从者”就是这类东西的写照！
　　　　看了这些东西的表演，才让人更真切的体会了什么叫做“能用历史和数目的力量挤死不合意的人”，也才让人更理解鲁迅说的“以愚民为本位，则恶之不殊蛇蝎”！
　　　　
　　　　我说“新射雕的一个好处就是暴露了中国人的劣根性，奴才性，专制性，究竟根深蒂固到了什么地步”，是一点也不错的。
　　　　鲁迅说的“中国人倘有权利，看见别人奈何他不得，或者有“多数”做他的护符的时候，多是凶残横恣，宛然一个暴君，做事说话并不中庸”
　　　　这确实是从那些象得了失心疯一样歇斯底里乱骂新射雕的人的表演中得到了很好的证明么。
　　　　且不说这些东西对新射雕以及对演员制片人的满嘴喷粪（所谓“境由心造”，他们喷出来的粪正是他们“自己脑子里的货色”）。他们的专制确实是丝毫不亚于暴君，只要有人说新射雕的好话，按他们的逻辑，这个人就变成所谓的托了，然后就象一群刚从粪池里的蛆化成的苍蝇一样奔凑聚集嗡嗡嗡嗡的绕着你转，打算把你恶心死。如果有人对他们的漫骂稍有非议，他们就如临大敌，尤其是当张纪中回击这些东西而说83射雕才是破烂垃圾的时候，这些东西就更象死了爹娘一样呼天抢地，奔走相告的哭嚎咒骂起来。按他们的意思，大约是希望别人看见他们这些苍蝇的乱骂表演之后应该“正襟危坐，毫无愤怨，或者戟指嚼舌，喷血而亡”的，现在竟然不如愿，别人居然还反抗回击，也就难免这些东西恼羞成怒，咬牙切齿了。
　　　　
　　　　鲁迅说的
　　　　“我独不解中国人何以于旧状况那么心平气和，于较新的机运就这么疾首蹙额，于已成之局那么委曲求全，于初兴之事就这么求全责备”
　　　　“凡中国人说一句话，做一件事，倘与传来的积习有若干抵触，须一个斤头便告成功，否则免不了被围攻打倒的命运，不许说话是轻的，更多时候是成了大逆不道，为天地所不容，意志略微薄弱的人便不免因此萎缩。。国人的事业大抵是专谋时式的成功的经营，以及对于一切的冷笑”
　　　　也同样得到了很好的证明！
　　　　
　　　　那些神经衰弱过敏的孱头孱奴是把83破烂射雕当宝贝的，所以无论83射雕怎么样的破烂丑陋难看，对他们来说都是“红肿之处，艳若桃花，溃烂之时，美如乳酪”。黄的脓包表演被他们说成了天真憨厚，翁的大板牙被他们说成了可爱的象征，至于那种撅嘴鼓腮抓辫摇首转眼珠子的做作表演更据说是聪明刁蛮邪中带正的反映，虽然我怎么看都象是缺心眼心智不全还自作聪明的傻女人。当然83射雕那种场景的丑陋虚假难看在他们眼中更不是什么缺点，估计反而是成全了什么飘逸朦胧质朴的武侠气质了；他们当中也有人说这是充分说明了香港人艰苦奋斗，有条件要上，没有条件不创造条件也要上的伟大精神的；还有人说这些破烂场景衬托了那些演员的精彩表演了，估计有可能的话，他们把香港这些演员吹捧成伟大的话剧表演艺术家也是不会脸红的。如果有人敢不欣赏，那么按这些东西的说法当然就是只看外表，不看气质神韵内涵的肤浅人了。他们也就差没有把这么一堆完全为赚钱拍的粗制滥造的商业垃圾（当时是快餐，现在确实就是垃圾）说成是简陋外表掩盖下具有非凡深刻意境内涵的伟大艺术作品，也只能让人佩服他们脸皮厚到丁春秋门徒恐怕都要自叹不如的地步而已。
　　　　再来看看他们对新射雕，那真是象过去对付阶级敌人一样，戴着放大镜是不够的，说他们是用显微镜来研究并不夸张，他们刻苦用功的精神已经比得上唐朝的苦吟诗人贾岛推敲诗句的派头了，每一个场景每一个画面他们都睁大眼睛仔细看，希望发现蛛丝马迹可疑的地方，每一句台词都被拿来解剖分析研究，每一个读音每一个音调都几乎要被拿来斟酌估量，只要发现了什么不对头的地方，他们就如获至宝大呼小叫，学校里语法老师看到他们这种派头，一定会被感动得涕泪俱下。看到他们那个什么新射雕BUG大全，真是让人遗憾这些东西没有去做侦探特务之类的工作。
　　　　他们一会儿批评演员穿的服装不符合历史，一会引经据典的考证里面的文字道具不符合历史，然而用不着转眼，他们会说新射雕历史味道太浓了，太象水浒，象历史正剧；他们一会儿说新射雕里搞笑的内容太多了，太不正经了，然而转瞬，新射雕的罪名又变成太凝重，太正统。反正这些东西也就是把他们自己的话当放屁不如的玩意儿，放个屁还知道臭，要躲开一会儿！这些东西却是毫不脸红的把自相矛盾的话，翻过来翻过去的说。反正能找到什么形容词把新射雕往坏里说，他们说什么。
　　　　他们最希望的大约也就是强迫别人和他们这些东西一样都永远抱住香港破烂电视剧不放手，也就难怪看见新射雕，要如丧考妣，要如此愤恨呢！
　　　　
　　　　对这些东西，退缩避让是不行，“温暾之谈，两可之论；执中之说，公允之言”是没有意义的，对付这类东西，最好的办法就是给他们迎头痛击！
　　作者：杜车别赫提交日期：2003-2-28 14:53:00
　　
　　　　鲁迅痛恨的就是那些丑陋的看客和以公众自居的东西
　　　　
　　　　这类基东西本是市侩，小丑般的社会渣滓，鲁迅早描绘过这类东西的嘴脸
　　　　“蹲在影子里张目摇舌，数目极多，只需用mob的长技，一阵乱噪，便可制胜。胜了，我是一群中的人，自然也胜了；若败了时，一群中有许多人，未必是我受亏；大凡聚众滋事，多具这种心理，他们的举动，看似猛烈，其实却很卑怯。”
　　　　
　　　　鲁迅应该说把你们这种东西的嘴脸刻画的入木三分，可惜中国人中这样的货色确实多了点，文革里哪些张牙舞爪，得意洋洋的批斗毫无反抗能力的所谓革命群众就是这样的货色，现在骂新射雕的东西其实和文革里的丑类是一脉相传的玩意儿，如果不把这类东西消灭，我看中国要有真正的进步确实还难！
　　　　
　　　　那些抱残守缺的东西，那些尸骸迷恋症的患者，那些有嗜痂癖的东西，那些对旧的委曲求全，对新的百般挑剔，动不动就想把异己一棍子打死，打如十八层地狱的玩意儿，知道吗？
　　　　象你们这种愚民，危害比暴君还严重，把你们这些东西消灭，否则，中国要有真正的进步，难！
　　　　
　　　　新射雕的好处就是暴露了中国人的劣根性，奴才性，专制性，究竟根深蒂固到了什么地步。
　　　　就让他们骂新射雕吧，集体批斗新射雕吧，把新射雕彻底批倒批臭吧，把张纪中彻底打倒吧，既然他们为了欣赏香港破烂，可以疯狂到剥夺别人的其他选择，那么我倒要看看这些东西的得意究竟能持续多久？
　　　　
　　

作者：唯非梦止　回复日期：2006-10-4　11:15:53　
　　虽然我也喜欢新射雕，但我很恶心这个人，人品太差劲～～～

作者：一根筋2006　回复日期：2006-10-4　11:17:15　
　　[电视酷评]看了反新射雕的人批斗金庸的一点感想
　　
　　
　　作者：杜车别赫提交日期：2003-5-21 16:42:00
　　
　　　　看了反新射雕的人批斗金庸的一点感想
　　　　
　　　　金庸给艺术人生发了传真，里面说：“我认为这是最佳的《射雕英雄传》版本”。现在在新浪的留言处，已经是对他的一片批斗声了。
　　　　那些原先还以金迷自居口口声声地声讨新射雕的人，现在都纷纷作出一副痛心疾首状，对金庸的说话大加声讨。虽然各自的表态的花样种类繁多，但细究起来，也不过两类。一类是直接用粗话破口大骂，另一类则是用文雅的字眼对金庸的人格表示鄙视。
　　　　我不妨分别摘录一些他们的言论，以供大家赏鉴。这都是那些喜欢83射雕，批斗新射雕的人的原话，我是没有做任何更改的。
　　　　直接骂的有这样一些代表性的言论
　　　　“金庸是不是得了老年痴呆症？”
　　　　“金庸、金庸、在金钱面前，确实是庸人一头”
　　　　“金庸-是个色中饿鬼,写的是什么破东西! 老眼昏花的东西。演员更是垃圾 ”
　　　　”写出了好作品的人不一定就是好人：金棍，尽管你写出了完美的作品，但我们在人格上看不起你“
　　　　“金老,您收了他们多少钱,替人家吹嘘,赚够了没有.你真恶心,您是我见过得最差得作家,为了钱丧失了自己对艺术得追求,您快死吧,省得再写出什么作品让我们恶心. ”
　　　　“金老,怪不得王朔骂你呢,我现在才看明白,骂得好,王朔我支持你”
　　　　“金庸是什么懂东西？射雕关你屁事！射雕是属于所有看过这部书的读者和观众的，已经论不到你来指手画脚了！！”
　　　　“金用是大流氓,活该断子绝孙,杂种一个”
　　　　
　　　　
　　　　当然骂人的话还有很多，我也没有必要一一列举。
　　　　那些文雅点的，则是说
　　　　“决不相信是金庸说的话”
　　　　“老金有苦难言啦”
　　　　“金庸如果说的是真的，那么我只喜欢他的小说，不喜欢他的人品”
　　　　“金老头太滑了吧？”
　　　　“金庸一向很圆滑”
　　　　
　　　　看上面这些对金庸的批斗，虽然言辞各各不同，但包含的意思其实千篇一律的。就是因为金庸为新射雕说了好话，要把他往圆滑，或者见钱眼开的势力小人上贬（当然，那些骂人者自我感觉是相当良好的，他们认为自己不是小人）。直接用粗话骂的，我就不必多说什么了，而那些那些用貌似谦恭文雅的词汇来对金庸表示体谅的人，在我看来，其实心理的阴暗并不比前者逊色。
　　　　
　　　　依我的观点，我倒并不一定反对别人骂金庸，王朔指责金庸的时候，我是叫过好的。但是这样的一些人从这样的一个角度上来对金庸进行如此猛烈的批斗，我确实有足够的理由来蔑视和小瞧他们的。
　　　　金庸究竟说了些什么，要让他们象群丑乱舞般的表演呢？无非就是说了“我认为这是最佳的《射雕英雄传》版本”。
　　　　你看，金庸说话也够谦虚谨慎的了，还特地在“这是最佳的《射雕英雄传》版本”前面加了“我认为”这三个字，丝毫也没有要强求别人来同意他的观点，也没有冒充别人的代表来发表观点的意思，说得很清楚，这就是他自己个人的观点，他认为新射雕是最佳的《射雕》版本，仅此而已！

槐花社员 · 发表于 2006-10-8 21:14:54

作者似乎情绪很激动?
还是不发表意见好,免得挨K

困哉 · 发表于 2006-10-8 17:07:31

那么这样的一些人，他们看金庸的书究竟在看什么东西呢，是什么在吸引他们？我曾经写过一篇《金庸的小说为什么走红》，里面说金庸的书之所以能走红，是因为里面描写的权力，金钱，美丽的异性，以及道德虚荣心，能给人带来满足，能吸引人。但我后来想了一下，这样说，还是有不够客观的地方，金庸的书确实还有一些别的东西在吸引人。甚至对有些高水平的金庸迷来说，主要吸引他们的就是这些东西，而不是我那篇文章里说的那些。但是我想我《金庸的小说为什么走红》这篇文章里的观点，对那些象发了疯一样批斗新射雕的人还是适用的。他们看金庸的书实际上就是冲着对他们的权力欲，金钱欲，情欲，和道德虚荣心的满足而去的。从这个角度上说的，适合于他们观看的当然还是香港拍的那种武侠电视剧，他们对新射雕如此仇恨，似乎也可以得到一定的解释。
　　　　这里，扬不及还是把道理说得很透彻的，那些象蚂蚁一样黑压压一片涌上来围攻新射雕的人，他们“实际上应该代入的角色，是江湖子弟甲，全真道士乙，路人丙，混混丁”。他们对射雕中郭靖，对神雕中扬过的反应，其实就应该是“江湖子弟甲，全真道士乙，路人丙，混混丁”的反应，他们看书的时候把自己代入了杨过，代入了郭靖，所以一切感觉良好。而新射雕倒是让他们显露了原形，让他们恢复了应该代入的“江湖子弟甲，全真道士乙，路人丙，混混丁”的本来面目。“江湖子弟甲，全真道士乙，路人丙，混混丁”对书中主角是什么态度，他们就也是什么态度。所以他们对真正演出书中精髓的郭靖黄容，大骂特骂，正说明了新射雕的成功。就象在神雕一开始，那批全真教的道士，围住郭靖狂打，左一个淫贼，右一个淫贼的乱骂，打死他们也不信，眼前的这个人是郭靖大侠。现在那些批斗新射雕的人疯狂表演中表现出来的低下素质，以及金庸本人对演员表演的高度肯定，已经充分说明了杨不及说的完全是真理。他们这些批斗新射雕的人既没有郭靖宽厚，心胸开阔，心地坦荡的品质，也没有杨过黄药师那种孤傲不羁敢于挑战世俗压力，敢于挑战众人批斗围攻的气魄，他们永远只能象“江湖子弟甲，全真道士乙，路人丙，混混丁”一群群蜂拥而上地围攻别人中获得些许快感和自信。
　　　　
　　　　接下来我再说，我的第三个感想，这又是从鲁迅的话，引发而来的。鲁迅曾说我们一些中国人是有“一个制驭别人的巧法！可压服的将他压服，否则将他抬高。而抬高也就是一种压服的手段，常常微微示意说，你应该这样，倘不，我要将你摔下来了，求人尊敬的可怜虫于是默默地坐着，成为任由这些人所摆布的傀儡。”
　　　　
　　　　那些本来以金庸迷自居，成天热衷于批斗新射雕的人，是很懂得鲁迅所说的这种制驭别人的巧法，对待新射雕，他们采用围攻漫骂批倒批臭的手段，进行压服，而对金庸呢，他们本来是采取抬高的手段，也是希望金庸成为他们的傀儡的。可是这回看来他们是大大地失望了。金庸看来还不是鲁迅所说的“那种求人尊敬的可怜虫”，这回偏偏不按这些人示意来说话，也终于落个被摔下来的下场。但我个人以为金庸被摔下未尝不是一件好事，被那样一群低素质的人抬着，虽然表面荣耀，但连发表自己的独立的意见观点的自由都没有，恐怕是比死了还难受。与其成为任由这些人摆布的傀儡，金庸倒还不如被摔下来，自由的说话，呼吸，未尝不是一件快事。
　　　　
　　　　我的感想就暂且说到这里，至于其中观点的对否，还望各位指教。

困哉 · 发表于 2006-10-8 17:07:20

他比起那些动不动就以全体观众代表自居来对新射雕大加挞伐，以全体金庸迷的代表自居来对新射雕大加批斗的人不是要谦虚得多了吗？
　　　　
　　　　然而，令人费解的是，仅仅就是因为金庸的这个“我认为”，就不得了了，就象捅了马蜂窝。那些一日前，还以金庸迷自居，满嘴肉麻地亲热地金大侠金大侠叫个不停的人，翻脸就不认人。跳脚的跳脚，骂娘的骂娘，不屑的不屑。痛心疾首者有之，愤愤不平者有之，气急败坏者有之，歇斯底里者有之，难以置信者有之。真是希奇古怪，千姿百态，上演了一幕精彩的活剧。
　　　　
　　　　他们的表演给了我这样的一些感受。
　　　　
　　　　第一个是这些人心理确实是相当地脆弱和自卑，具体一点的表现就是这些反对新射雕的人非常地不敢正视别人的不同意见。这个倒并非光是从骂金庸上体现出来，我自己是有切身体验的。我是喜欢新射雕的一个人，也曾经为了新射雕到新浪的留言处说了几句话。但几乎每次去，都遭到非常雷同的待遇。
　　　　我总结一下，有两种类型的人。第一种一般是给说新射雕好话的人一个枪手的称号，也就是被张纪中用钱买来为新射雕说话的，或者呢，是张纪中的亲戚（这当然是我帮他们文雅化了的说法，他们的原话可能还要难听些），再有呢，就是赐别人以新射雕剧组成员的荣耀。虽然我不能如他们的意，和这些身份没有一个沾边。但是每次看见他们如此热心地把这些帽子往我头上戴，我还是很感动。
　　　　这种类型的人应该是属于非常自闭的人物。这个自闭倒并非是说他们不善社交，而是他们不敢正视别人的不同观点，他们不能直面也有许多观众是非常喜欢新射雕的现实。他们就象掩耳盗铃者一样，永远只能沉浸在自欺欺人之中，把所有说新射雕好话的人都从普通观众的队伍中开除出去，以便能给自己心理上安慰和满足。有些媒体的编辑也是属于这种类型，基本上只反映一些骂新射雕的人的意见以及他们自己自说自话地对新射雕的批斗，把喜欢新射雕的人的声音当作完全不存在一样。
　　　　
　　　　当这种类型的人把他们的这种思维方式搬到金庸身上，就是，金庸太圆滑了，金庸被张纪中用钱收买了，再或者是金庸不敢得罪央视。虽然我是知道连他们自己都不太相信这种鬼话，当他们说这些还是有合理性的，光从这些话能缓解他们内心的压抑和暴戾，给他们带来精神上自欺的满足，有益于他们的身心健康，提高他们的免疫力来看，就是有好处的。
　　　　
　　　　第二种类型的人，是把喜欢新射雕的人说成是弱智，白痴。这当然是有点阿Q式的味道了。是一种精神胜利法的表现。从骨子里说，也是这些人比较地没有自知之明的结果。也就是这些人有一种幻觉，以为他们的欣赏品位是高的，高到只能欣赏港台肥皂武侠电视剧，而不能欣赏新射雕的地步。他们非常不愿意面对有人喜欢新射雕的现实，于是就只好把喜欢新射雕的人说成弱智和白痴了事。我是可以想见，每次他们象念经一样地说喜欢新射雕是弱智，是白痴时，他们那种飘飘欲仙的感觉。当然在旁人赏鉴起来，虽然为他们的幼稚和天真感到吃惊，但也是象欣赏阿Q的“你是我孙子”一样，饶有趣味的。
　　　　这种类型的人，把他们的这种态度搬到金庸身上，就成了“金庸是不是得了老年痴呆症？”，
　　　　“金庸老糊涂了！”。面对他们的这种万物皆备于我，老子天下第一，余者皆不足道，良好到极点的自我感觉，旁人确实是有点哭笑不得的味道的。