[转帖]试给中共军事家排名:粟裕拔得头筹徐向前榜眼

槐花社员

    在中共众多军事家中，网友们讨论最多的是以下几位：四元帅（彭德怀、林彪、刘伯承、徐向前）两大将（粟裕、陈赓），另外偶尔也有人提及贺龙、徐海东和李先念。对于这些军事家的排名问题，网友们众说纷纭，莫衷一是。下面是在下的几点看法试论评军事家的标准：

    一、能力第一，战功第二，理论第三。
   
    二、a、能力相同看战功　
   
    b、战功相同看能力
   
    c、战功不同看能力　
   
    d、能力相近，但战功相差实在太远的，排名应相对靠后。
   
    （所谓的“相同”并不是绝对、完全的相同，而是最为相似，最为接近的意思
   
    三、比较各自独立指挥的拿手战例。
    细解：
   
    一、能力第一，战功第二，理论第三。
   
    （能力主要靠战功来体现，但战功并不能完全衡量一个军事家的能力，还要看指挥战役的质量，以及理论、胆略、眼光等等。）
   
    a、能力包括用兵的灵活性，创造性，胆略和气魄，战斗作风（硬）和全面性（运动战、游击战、阵地战，战略、战术和创建根据地能力、治军带兵能力）。
   
    粟裕、徐向前的胆略和战斗作风为中共将帅第一，徐向前创建根据地应该排名第一，鄂豫皖、川陕、冀南、山东四块根据地都出自他手。其治军带兵能力也无人能出其右，鄂豫皖时三百人发展到三万余；川陕时二万人发展到八万余；冀南、山东八路军迅猛发展；解放战争后期以6万地方部队横扫山西。贺龙也是搞根据地的能手。贺龙在军事生涯的得意之笔应当是长征时期的乌蒙山回旋战，足以和毛泽东的四渡赤水战役相媲美。最能表现刘伯承用兵灵活性和创造性的是七亘村战斗和神头岭战斗。阵地攻坚能力当以徐向前为首，彭德怀在抗美援朝时期打得非常漂亮。
    
    b、战功方面，除了指挥战役的数量外，还要考虑质量和影响。再加上一条，就是所创造的战例如能表现出指挥者的创造性和过人的胆略，出人意料，以少胜多，尤其是以少歼多（歼敌数等于或超过已方兵力），则更是精妙绝伦彭德怀在西北、朝鲜，林彪在东北，三大战役有其二，陈赓在抗战、解放战争、抗越援法、抗美援朝时期，都有赫赫的战功。而粟裕的黄桥、苏中、孟良崮、豫东、淮海诸役，都是胆略超人，出奇制胜的著名战例。徐向前的苏家埠、反六路围攻、响堂铺、临汾、晋中诸役也是以胆略和出奇取胜的战例。其中，黄桥、苏中、苏家埠、反六路围攻和晋中战役都是以少歼多的著名战役，在世界战争史上也是不多见的。
   
    c、理论应该有以下几个特点：概括性，实用性，通俗性，创造性。
   
    理论方面，刘伯承的五行术非常出名，众多将帅中，刘帅著述最丰，但不免烦琐。徐向前的理论朴素，通俗易懂。像叫花子打狗，边打边走，跑圈子，飘忽战略，围点打援，收紧阵地，人山战略，硬着头皮打，坚持最后五分钟等等。粟裕在军事理论方面研究得最深、最透，最贴近现代战争，他的战略、战役转折理论最为著名。林彪的三猛战术和一点两面战术最为有名。

无花

是吧，偶老爸也喜欢粟裕。

槐花社员

私下里偶和N多朋友讨论过,大体也最看好粟裕

槐花社员

    三、比较各自独立指挥的拿得出手的战例。
   
    粟裕：官陡门、车桥、黄桥、天目山反顽、苏中、宿北、鲁南、莱芜、孟良崮、沙土集、平汉路、豫东、济南、淮海（部分）、渡江（部分）战役。
   
    徐向前：三次反会剿、平汉路三战三捷、双桥镇、黄安、商潢、苏家埠、潢光、反三路围攻、仪南、营渠、宣达、反六路围攻、嘉陵江、包座、响堂铺、孙祖、临汾、晋中、太原战役。
   
    刘伯承：七亘村、神头岭、长乐村、上党、平汉、陇海、定陶、鄄城、滑县、巨金鱼、豫北、高山铺、宛西、宛东、淮海（部分）、渡江（部分）战役。
    林彪：平型关、广阳、秀水河子、三下江南、夏秋冬攻势、辽沈、平津、宜沙、湘赣、衡宝、广西战
   
    彭德怀：长沙、百团、三战三捷、沙家店、清涧、宜川、荔北、扶眉、兰州、第一、二、三次战役。
   
    陈赓：香城固、沁源围困、闻夏、同蒲、临浮、汾孝、晋南、伏牛、广东、边界战役。
   
    徐海东：郭家河、石门口、狗鸡岭、金家寨、葛滕山、长岭岗、太湖城、陕南第一、二次反“围剿”、劳山、榆林桥、町店、周家岗。
   
    贺龙：赤溪渡口，文家墩，龙家寨，陈家河，桃子溪，忠堡，板粟园，乌蒙山回旋战，雁门关，晋西北收复七城战斗，曹家庄歼敌140余人，大曹村歼敌300余人，黑马张庄歼敌130余人，齐会歼敌700余，米峪镇歼敌500余，二十里铺歼敌700余，晋北战役、秦岭战役。
    李先念：大悟山反扫荡、三打侏儒山、圣场、桐柏、中原突围。
   
    战役质量比较：
   
    一等：以少歼多，步步出敌不意
   
    二等：以少胜多，出奇制胜
   
    三等：以少胜少，以多胜多
   
    四等：以多打少，以多胜少
   
    四、由此得出我的结论：
   
    中共军事家的排名：粟裕＞徐向前＞刘伯承＞林彪＞彭德怀＞徐海东＞陈赓＞贺龙＞李先念。.

槐花社员

    二、

    a、能力相同看战功：粟裕＞徐向前，刘伯承＞徐海东
   
    b、战功相同看能力：粟裕＞林彪＞彭德怀　　
   
    说明：林彪比彭德怀更细心谨慎，故败笔不多，但正是因为这样，所以没有像苏中、孟良崮那样令人拍案叫绝的战例。加上总体上缺乏战略眼光，以及阵地战底气不足，故排名不会太前。可能许多人会不服，这里建议大家多了解林彪，尤其是林彪的缺点，多了解其它将帅，尤其是粟裕大将，尽量不要抱有偏见。
   
    c、战功不同看能力：刘伯承＞林彪，陈庚＞林彪，徐海东＞陈赓＞贺龙，贺龙＞李先念
    .说明：徐老虎在红军时期，歼敌葛滕山，战长岭，袭太湖，攻劳山，战榆林，奇计迭出，用兵如神，令国民党军闻风丧胆，可惜长年卧病，没能创造更多的辉煌。陈赓从抗战开始表现愈来愈佳，到解放战争后期，指挥能力已经超过林彪，从中南战役和两广战役中可以看得出来。另外陈赓交战过的对手类型是中共将帅中最多的，先后有国民党、日本鬼子、法国佬和美国佬。贺龙的二方面军是红军三大主力中最弱的一支，虽然有诸多原因，但指挥能力当是重要因素，这一点段德昌应该比贺龙强。贺龙在抗战中期以后，军事上没有值得一提的大的战例。李先念后起之秀，在抗战时期有上佳表现，在长年处于孤悬敌后的恶劣环境下创建了战略上包围武汉的大根据地，这是非常了不起的，其指挥的三打侏儒山等战役也非常精彩。在中共众多军事家中，李先念最年轻，发展潜力最大，可惜解放战争结束得早，没能进一步锻炼指挥大兵团作战能力。

    d、能力相近，但战功相差太远的，排名应相对靠后：林彪、彭德怀应该排在徐海东和陈赓前面