[公告]复选入围作品

光明左使 · 发表于 2007-6-15 09:17:54

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用茜山雨在2007-6-15 8:41:18的发言： "老鸟们之间的玩笑戏谑的话，见惯了，但作为一个不熟悉的人上来也借题发挥，就有些不自重了，"(狗剩)---喜欢看玩笑戏谑.但阿错已蔚为风气,何必如此内外有别?--局外旁观者.</div>这句话是我的。不是内外有别，而是熟悉不熟悉之别。例如我可以戏谑阿错BT，但决不会这么对你。至于阿错，阿错是阿错的，非阿错是非阿错的。另，从现在的帖子中也可以看出，最反感的是不尊重别人的劳动。而对于那样的话，跟的第二帖中还委婉的做了劝解，旁观者同学应该看得到，至于后面的事，也感到遗憾。

光明左使 · 发表于 2007-6-15 10:56:32

回顾了下这场风波。作为公共关系科的成员，提请解封。个人看到他第一个帖子，感到过分的是他在质疑的时候用到侮辱性的话语（虽然后面辩解说是沿用前面的帖子），其次是他对不同意见者查资料的行为的侮辱，其余的就点评而言，看法虽不一定准确，但还是在认真的提自己的看法观点。看在这一点上，请大肠评委消气。至于公社的有些帖子里提到的加塞扔评委臭鸡蛋，相信有头脑的人一定明白，这不过是找乐俏皮的说法。至于两人之间的掐架帖，相骂无好言，各有不是，各退一步，不再继续就是了。公社办此赛事，出发点中很重要的一条是图个玩乐，此次风波倒可以轻松些看待，故此提请解封。

麻花鞭子 · 发表于 2007-6-15 12:12:15

支持白蚁

青衫 · 发表于 2007-6-15 12:18:02

我好像没有解封权利的样子。可能我不会操作，汗一个

[此贴子已经被作者于2007-6-15 12:24:58编辑过]

困哉 · 发表于 2007-6-15 12:19:37

汉苍梧守谕猛,改姓喻氏---百家姓

茜山雨 · 发表于 2007-6-15 12:26:02

"最反感的是不尊重别人的劳动。"我直言一句:我感到最不尊重评委劳动的正是你们几个所谓熟悉的老鸟,.......刚才没说明白，别误解：我是说这面对全球的地方，不要自诩为熟悉的老鸟而玩笑．既然已经有老鸟玩笑在先，就不要以不熟悉为由说后面跟着＂玩笑＂的人．不要双重标准，还说和我＂也不熟＂云云．．．

[此贴子已经被作者于2007-6-15 15:32:49编辑过]

光明左使 · 发表于 2007-6-15 12:28:32

个人感受，随你

李天 · 发表于 2007-6-15 14:33:28

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用七楼往下飞在2007-6-15 2:58:31的发言： 李天跟老山不熟（我也不认识），“抄袭”二字用来开玩笑过火了些，老山窝了火导致后来语气异常可以理解。老山跟评委不熟，说“希望评委同志不要拿大肠里的东东塘塞大家”也过火了些，光明语气异常也可以理解。老山不是故意来捣乱的，光明不是故意要刻薄的。鉴定完毕，各位晚安。</div>俺不认识什么老山小山,说他抄袭也提了依据.开什么玩笑.俺开玩笑才不说人抄袭!你见腚去吧...

七楼往下飞 · 发表于 2007-6-15 15:37:12

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用李天在2007-6-15 14:33:28的发言： 俺不认识什么老山小山,说他抄袭也提了依据.开什么玩笑.俺开玩笑才不说人抄袭!你见腚去吧...</div>其实老山最初本来丝毫不输道理的，这些联谁都评得，哪怕是他评错了你也不能人家正常的评论。从你的话能看出，你不是开玩笑在先，那么人家是不是就更有理由还击？后来老山所采取的人身攻击语言而导致帖子内容被屏蔽，管理员采取这样的作法无可非议，本人也认为封了也好。而你所谓的“说他抄袭也提了依据”，这个问题真不是一句两句就可以说清楚的。郭敬明的抄袭作品《梦里花落知多少》，是在情节、环境乃至人物对话等等，多方面的和原著雷同，于是法院才可以判决郭敬明抄袭，否则原著作者及其支持者再多也是告不准这个状的。古人的诗话词话，借鉴承袭前人的极多，甚至连作品的雷同都在所难免。以下仅举几例以说明，这些词后来的作者，是没人说他们抄袭的：都来此事，眉间心上，无计相回避——范仲淹（先） 此情无计可消除，才下眉头，却上心头——李清照（后）执手相看泪眼，竟无语凝噎——柳永（先） 相顾无言，唯有泪千行——苏轼（后）

七楼往下飞 · 发表于 2007-6-15 15:39:09

哪怕是他评错了你也不能人家正常的评论改错：哪怕是他评错了你也不能指责人家正常的评论（谁都有自己看问题的角度，也跟生活及学识阅历等等不可分，这不能成为攻击别人的理由）

李天 · 发表于 2007-6-15 15:49:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用七楼往下飞在2007-6-15 15:39:09的发言： 哪怕是他评错了你也不能人家正常的评论改错：哪怕是他评错了你也不能指责人家正常的评论（谁都有自己看问题的角度，也跟生活及学识阅历等等不可分，这不能成为攻击别人的理由）</div>老兄你看清楚了.他第一贴就是这句"希望评委同志不要拿大肠里的东东塘塞大家".所以我本来就是攻击他.你听不懂他的话么?我说他评错了么?

李天 · 发表于 2007-6-15 15:53:57

这么小个地方,就几个贴在说这事,你的意思是他什么都不看,突然就弄个马甲进来说:"希望评委同志不要拿大肠里的东东塘塞大家".还不算挑衅?

七楼往下飞 · 发表于 2007-6-15 15:54:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用茜山雨在2007-6-15 8:41:18的发言： "老鸟们之间的玩笑戏谑的话，见惯了，但作为一个不熟悉的人上来也借题发挥，就有些不自重了，"(狗剩)---喜欢看玩笑戏谑.但阿错已蔚为风气,何必如此内外有别?--局外旁观者.</div>玩笑戏谑的话，不一定非得是什么老鸟，相熟的就可以，底线是互相能承受得起，开得起这样的玩笑。“老山”本为马甲，槐花联友无人相识，此ID以一言否决评委（注意，评委不是一个），再以侮辱式的否定言语授以与之意见相左之人，激起旁人的愤怒也在意料之中。人皆不是生而知之，都是在各种不同途径的学习当中积累丰富的。古人囊萤映雪，凿壁借光，悬梁刺股等等都是学习的途径与方式，没人去讥刺嘲笑他们。现在科技发达，在网络之上学习也是一种途径和方式，同样不应该受到取笑。老山以别人“在百度搜索为耻”，而以自己“不在百度搜索为荣”，殊为可笑。若是这样的人遇见我，直接开骂便是，不用更他多说。学问不是逞能来的。

李天 · 发表于 2007-6-15 15:57:46

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用七楼往下飞在2007-6-15 2:58:31的发言： 李天跟老山不熟（我也不认识），“抄袭”二字用来开玩笑过火了些，老山窝了火导致后来语气异常可以理解。老山跟评委不熟，说“希望评委同志不要拿大肠里的东东塘塞大家”也过火了些，光明语气异常也可以理解。老山不是故意来捣乱的，光明不是故意要刻薄的。鉴定完毕，各位晚安。</div>“希望评委同志不要拿大肠里的东东塘塞大家”在之前“抄袭”在之后老兄半夜睡糊涂了吧...

七楼往下飞 · 发表于 2007-6-15 15:59:19

李天，如果看不惯这鸟人，根本不用客气的，难道你怕他来深圳杀你？踢场子的事，换了我，根本就不会象老山这么笨的，所以我才说他不是故意来踢场子捣乱的，明白了么？

无迹轩主 · 发表于 2007-6-15 15:59:33

这件事仔细看来还是槐花有关人员回帖不当引起老山最初说评委”拿大肠里的东东”来搪塞，估计也是顺着前面有的帖子开玩笑时提到肠内之物，顺便接下来开开玩笑。槐花人员不能自己说这些就是开玩笑、别人说就是有问题。至于老山后来“光明左屎”等等不恰当言论，大致因下述情况引发“开始,我在评里只对南柯太守能否简为"南柯守"存有疑问,并无肯定.后来某上来就指我这一说是抄袭,然后就来助阵的.”（老山语）综合来看，槐花应该认个错，方显真流氓本色。

麻花鞭子 · 发表于 2007-6-15 16:01:13

他评得是不错。那话看了是有点气人。朋友间戏谑问题不大，大家私下都这么开玩笑的，用马甲这么说就严重了，可以看成是恶语攻击、挑衅。

李天 · 发表于 2007-6-15 16:01:57

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用七楼往下飞在2007-6-15 15:37:12的发言： 其实老山最初本来丝毫不输道理的，这些联谁都评得，哪怕是他评错了你也不能人家正常的评论。从你的话能看出，你不是开玩笑在先，那么人家是不是就更有理由还击？后来老山所采取的人身攻击语言而导致帖子内容被屏蔽，管理员采取这样的作法无可非议，本人也认为封了也好。而你所谓的“说他抄袭也提了依据”，这个问题真不是一句两句就可以说清楚的。郭敬明的抄袭作品《梦里花落知多少》，是在情节、环境乃至人物对话等等，多方面的和原著雷同，于是法院才可以判决郭敬明抄袭，否则原著作者及其支持者再多也是告不准这个状的。古人的诗话词话，借鉴承袭前人的极多，甚至连作品的雷同都在所难免。以下仅举几例以说明，这些词后来的作者，是没人说他们抄袭的：都来此事，眉间心上，无计相回避——范仲淹（先） 此情无计可消除，才下眉头，却上心头——李清照（后）执手相看泪眼，竟无语凝噎——柳永（先） 相顾无言，唯有泪千行——苏轼（后）</div>举这么多名人做什么?他们的名字我都没听过?哪大学的?

麻花鞭子 · 发表于 2007-6-15 16:06:12

啊天消消火，自己人有什么好斗

七楼往下飞 · 发表于 2007-6-15 16:06:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用李天在2007-6-15 16:01:57的发言： 举这么多名人做什么?他们的名字我都没听过?哪大学的?</div>扯这个就没意思了，但愿不是你的本意。

纳兰狗剩 · 发表于 2007-6-15 16:09:51

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用麻花鞭子在2007-6-15 16:06:12的发言： 啊天消消火，自己人有什么好斗</div>啊哈原来是一贯合伙欺负外人的啊[em07]

李天 · 发表于 2007-6-15 16:09:55

好容易来个打架的.还被挤走了.这世道.

七楼往下飞 · 发表于 2007-6-15 16:11:04

把人家解封了吧，讥也好，骂也好，得给人家说话的权利。

纳兰狗剩 · 发表于 2007-6-15 16:12:42

小圈子土匪山头螃蟹窝流氓巢穴自家怎么胡搞都行别人有一点点开玩笑就群起而攻之可耻啊我呼吁大家都来揭露、批判、斗争、打倒这种丑陋行径

纳兰狗剩 · 发表于 2007-6-15 16:14:27

朋友们同志们所有有正义感的人们起来和槐花匪徒们斗争呀不然早晚有一天自己也会被他们欺凌的啊

纳兰狗剩 · 发表于 2007-6-15 16:17:03

鄙人被正义和真理之光感召长期以来忍辱负重打入槐花匪群内部今天我已经掌握了他们的罪证他们的末日到啦！大家都来帮大山奋勇反抗呀

麻花鞭子 · 发表于 2007-6-15 16:23:04

不是已经解封了么？要吵接着吵嘛，有啥，槐花流氓都闷着。其实心里很鄙视槐花的雄性流氓，虽然是其中之一。这里面我看除了狗剩代表了正义，其他的人都是坏蛋。

私奔 · 发表于 2007-6-15 16:25:52

解封了吧?偶这ID都能看见的.鄙视纳小兰捣乱.大家应该要多学习偶的谦虚与低调,多么感人啊

七楼往下飞 · 发表于 2007-6-15 16:26:59

恩，解了的好。

私奔 · 发表于 2007-6-15 16:28:17

补充下,偶不是流氓,欢迎MM加偶QQ

纳兰狗剩 · 发表于 2007-6-15 16:30:35

我以正义和真理的名义振臂而呼世人却冷眼相觊怎么会这样呢百思不得其解中……

李天 · 发表于 2007-6-15 16:40:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用无迹轩主在2007-6-15 15:59:33的发言： 这件事仔细看来还是槐花有关人员回帖不当引起老山最初说评委”拿大肠里的东东”来搪塞，估计也是顺着前面有的帖子开玩笑时提到肠内之物，顺便接下来开开玩笑。槐花人员不能自己说这些就是开玩笑、别人说就是有问题。至于老山后来“光明左屎”等等不恰当言论，大致因下述情况引发“开始,我在评里只对南柯太守能否简为"南柯守"存有疑问,并无肯定.后来某上来就指我这一说是抄袭,然后就来助阵的.”（老山语）综合来看，槐花应该认个错，方显真流氓本色。</div>再说明一点,当时光明左使在跟老山吵架的同时又在群里跟我吵架,所以当时不是助阵,而是光明左使以一敌二.纳兰狗剩可以证明.

麻花鞭子 · 发表于 2007-6-15 16:50:51

打油咏槐花流氓：对外手牵手，群内狗咬狗。若是兴起时，亲爹都敢呕。

纳兰狗剩 · 发表于 2007-6-15 16:53:19

鄙人拒绝出庭

青衫 · 发表于 2007-6-15 17:53:24

BS你们(你们指槐花中人)，象我这么文雅低调的回帖,怎么不见你们感动?槐花偶不是没被够够小白批过，怎么不见你们对偶表示深切的同情?偶勇敢说不的时候怎么不见你们赞扬?这领导没法当了，BSBS再BS.哦，对了，南柯守是偶认真回的，事件因这起的，怎么你们不表扬偶?我以正义和真理的名义振臂而呼:你们欠偶一个表扬