有块地也不容易

无敌大眼睛

仁者见仁智者见智的事，个人有个人观点，没有谁是绝对权威。其实大多数时候，所谓的联评诗评，可以看做是评论者自己的创作习惯的某种展示方式。评论者按照自己的习惯来框定作者的手法和创作精神。看评论，最好当做是观摩或者学习别人创作方式的一种手段，用不着完全迷信，哪怕真的是大师（李白杜甫他们都要被人讥讽，所以无论什么诗，只要是文字都可以挑刺。何况这年代，已经不是那能真正生长出大师的文化土壤了）。
所以我说的，仅仅是按照自己习惯因而产生的看法。
开始那离题的说法只能说勉强吧，总要有个引子，用不着一开始就把底牌全打完的。
我个人是比较保守格律派，甚么“有了好句子格律对仗都可以不遵守”的说法，那是对天才而言。甚么叫好句子？真值得摈弃这些东西？好句子是那么容易写出来的？反而很多千古流传耳熟能详的的好句子，格律对仗无一不精。很多时候，我把这样的说法当做偷懒的借口，或者看做是自身文化底蕴以及积累不足，手头无可差遣之文字，窘迫下才出这样的泄愤话语。
格律与用韵，历来是个争议话题，爱遵守就遵守吧，尤其作为现代人写古诗，还涉及古音今音的纠葛。如果遵守的话，有俩句出律了，不知道从何说很完美。
黄花霜叶的对仗只是略宽，主体在花叶上，算不上失对，这样的例子很多的，不再举例。反而篱径和涧边才是真的不对仗。
总体来说，个人观点是4个句子之间比较脱节，没有打造出协调的画面感，水到自然成的感觉那样，就好比有导游带路，能带领着一路讲解下去那样。
结尾确实有些仓促，关键是前面的铺垫不足，没有水到渠成的感觉。
创作上，要么整体句子能感觉统一协调在一个画面里，要么就是精神层面一以贯之吧。这是我个人比较习惯的两种方式。
话多了一些，岁月不饶人啊……

无敌大眼睛

世上哪来的完美的、无懈可击的诗？伟大如李杜，盛唐诗人，莽宋词人，再漂亮的句子都有人诟病。就说对联，孙髯翁的大观楼，也屡屡有人横挑竖拣的。
我历来观点就是文人的嘴仗永远无输赢，不像武士，击倒后基本无话可说。那嘴皮子字眼上的官司，地球灭亡了都打不完。

写自己喜欢的风格，多补充或扎实基础，多看点好作品借鉴，大体上就是业余爱好的里资深票友了。写累了就歇歇，看看别人的东西，放松兼学习，有体会或者感觉了再继续，就这么着。
钱够用，身体好，再身心愉快，找的累很无聊的，尤其心累。

现在这世道，最多的就是熟练工人，哪有什么真正的大家，最多卖油翁那样，手熟耳……