[转帖]白衣殷原之异乡人联话 [前言：欢迎批评，谢绝转载（帖）]

老海

以下是引用阿错在2006-1-29 19:28:17的发言：
异乡人联话·五


天涯雅座一联之评：

题汉语擂台（作者：联艺杂谈）

    行文字如排兵布阵，最是出奇致胜
    斗才思似踢脚打拳，亦须闪展腾挪
　　
　　
白衣愚见：上联可如先锋，贵在先声夺人；下联当如元帅，贵在压住场面，稳得住阵脚。上联放得开，下联需收得拢。
安排文字，如排兵布阵，这个倒很得当，前人也许曾论及（也许）。读时上联觉得眼前一亮，但下联总觉得不好，觉得下联压不住阵脚，头重脚轻。具体而言：

从喻体上分析，排兵布阵明显要比踢脚打拳要大气，项羽曾有万人敌与一人敌之别；
从相似点上分析，斗才思为头脑构思，排兵布阵更多属于斗智，战术层面（下棋也好，战争也好）；踢脚打拳，更偏于斗力或斗勇，技术层面。下联的联系感觉不甚协调。
　　
　　
大概是因为要切“擂台”，所以这“才思”是用来“斗”的，单也许就是因为这个，拘束住了全联的气势，降低了格调。如果写一联总结诗词文联的构思和遣词造句的话，这个下联可摆脱命题，重新设计。


说明：此前已发于博客，因此帖可归入本系列，故再发而标序，略有文字修缮。

读白衣联评多有令人激赏处，所获多多。关于此联，从谋篇布局、联意关联处看，白衣之言令人叹服，天涯雅座已有交待。然一日夜昧而觉，念及此联，反复默诵，忽思如换一角度，从语势、从诵读之效果看，则闪、展、腾、挪读来铿锵，收得有力，应能托住全联。当然，仅以语势取联，能否站得住脚，不得而知，此处与白衣探讨。

老海

这联上比是写一般状态的作文特征，其实也只是作文之一种，为文取胜之道岂能一概而论。下比则着重于“汉语擂台”这个主题，为突出“擂台”比武这个特点，所以用“斗才思”。斗，这里更多格斗的意思，当然是才思通过文字相搏。
对联是一种律文，除意义之外，也强调声效，所以才有语势、诵读效果之问。当然，联意是第一位的，所谓语势、声效都是在联意能够站得住脚的情况下才成立。

老海

以下是引用光明左使在2006-2-4 17:26:28的发言：
.......................................................

海兄的“从语势、从诵读之效果看，则闪、展、腾、挪读来铿锵，收得有力，应能托住全联”，这點贊同。該論壇沒去過，不知風格如何，但這個“擂臺”名字，也許大多聯想到的是古代英雄打擂。但就打擂这一點，感覺下聯還是“切”的。
但對聯是兩比，上下一聯係，就感覺下聯的体拳打腳要下得多，別忘了上面的排兵佈陣，不管是兵家，還是擂臺雙方安排己方出場，都感覺要在分量上比個人化的動拳腳要“重”些，另，有才思而文字，也可以算得上是符合構思到成文的順序。這麽一考慮，把現在的上下聯換一位置，稍作字詞調整，似乎也可以（上平下仄，近來看《對臉話》倒也見到不少好聯。）
同時，就音韻、語勢上，取得類似效果的，儅還有其他詞彙，如馳騁縱橫之類。

印象中好像記得海兄是中文專業研究生，如果非虛，若有意再構思，可以借鑑《文心彫龍·神思》篇。評時揣摩，曾考慮過如移山倒海之類的。
以上管見，願聼海兄看法。

...........................................

这联算是一个应征联吧，其实构思的时候是依题目展开的，重点倒是下句，上联是一个铺垫，从这个角度觉得还能切题。提出声效的问题，是因为忽然想到这一层，作为一个问题探讨一下。抛开应征题目，一般情况下，真正的好作品自然各方面都要过硬，至少不能有明显的缺陷，从这个角度分析，白衣兄的金砖已经直接砸到这联的软肋，在下不能再言。
另外说一下，我不是研究生，所学专业也丢弃多年，去年开始学对联又从头拾起。《文心雕龙》手头就有，这联有时间再重来。