|
|
|
<p> 评判规程比较详细，但实行十分制，合理性、操作性有待商榷.</p><p> 因为十分制有一定的局限性,好些伯仲之间的作品,在十分制评判中往往难分高下(更何况每项最小计分单位为0.5分,就更难操作了),容易使好作品或较次的作品得到不符其实的"待遇".比如甲联某项得了1.5分,乙联比甲联稍稍次一点,反复推敲、对比，觉得也就是毫厘之差，打同样的分数吧，觉得不公，似乎亏了甲联；给乙联扣点分数吧，又觉得扣不了0.5分，怎么扣？这就难住了评委。其结果，要么两联都得1.5分，亏了甲联；要么甲联得了1.5分，乙联得了1.0分，亏了乙联。这都是评委和作者不愿接受的结果，而导致这个结果的，不是人，而是规程。另外，有几个小项的分值是1分，按照规程，即“每项最小计分单位为0.5分”，要么打1分，要么打0.5分，基本上就这两种结果（得0分应当很少，另当别论），但那么多的联，若论优劣，怕不就只有两个等次吧？千差万别是很正常的，十个二十个等次恐怕都分不完。</p><p> 特此建议：要么实行百分制，要么将十分制的最小计分单位确定为0.01分（也就是精确到百分位，许多大赛都精确到千分位了），这样不但利于操作，也会使评判结果更加公平、公正。</p> |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-5-31 09:22:15
显身卡