[公告]大赛初选入围作品

探花郎 · 发表于 2007-6-12 19:51:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用宝莲灯在2007-6-12 14:03:26的发言： 我说的“加严检验”有调侃的成分在里面，探花郎何必较真：）－－不过，话说回来，“加严检验”相当于提高了产品检验标准（因为降低了产品的接收概率）；“加严检验”的目的就是为了更好地保证进入下道工序的原材料质量合格，从而保证最终产品质量合格。相信这点您也会认同的吧：）</div>“加严检验”产品，这点认同！只有在人员组织上、规程执行上、技术操作上、工作态度上等全面加严，就不会把合格当不合格、不合格当合格。

萤火虫 · 发表于 2007-6-12 22:56:32

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用飘萍浪子在2007-6-11 22:13:55的发言： [em02]为什么打到我？我们是一伙的么~打到小黑屋</div><pre>来得正好！新愁旧恨一起算！严重鄙视浪子！打倒浪子！</pre>[em02][em02][em02]

萤火虫 · 发表于 2007-6-12 23:03:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雨里烟村在2007-6-12 14:09:42的发言： 再次露面陪领导接受公众的批评</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">[em01][em01][em01]</div>虫子,错大爷要来青山山看你,这地址偶删除了

[此贴子已经被阿错于2007-6-13 2:13:30编辑过]

麻花鞭子 · 发表于 2007-6-12 23:06:57

几斤破茶叶错大爷你当什么好宝贝，嘿嘿,偶没比赛,私下寄来

[此贴子已经被阿错于2007-6-13 2:14:42编辑过]

李天 · 发表于 2007-6-12 23:18:29

以后都送茶叶

萤火虫 · 发表于 2007-6-12 23:19:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用麻花鞭子在2007-6-12 23:06:57的发</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">几斤破茶叶错大爷你当什么好宝贝，嘿嘿,偶没比赛,私下寄来偏心</div>恩,私下,不相干比赛关键是偶人品好

[此贴子已经被阿错于2007-6-13 2:17:17编辑过]

萤火虫 · 发表于 2007-6-12 23:21:26

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用李天在2007-6-12 23:18:29的发言： 以后都送茶叶</div>破天送破茶叶？！哈...........破茶叶可不是我说的....

[此贴子已经被作者于2007-6-12 23:23:29编辑过]

麻花鞭子 · 发表于 2007-6-13 00:02:06

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">偶很葱白错大爷</div>知道,比赛完了单独寄

[此贴子已经被阿错于2007-6-13 2:18:59编辑过]

雨里烟村 · 发表于 2007-6-13 00:16:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">少唧唧歪歪</div>错大爷删除你们MP话,偶德高望重,四有茶叶的,不比赛照样是极品鄙视你们,等着看偶享受生活吧

[此贴子已经被阿错于2007-6-13 2:22:43编辑过]

映焙坊 · 发表于 2007-6-13 00:23:30

[em10]板凳

[此贴子已经被作者于2007-6-13 0:27:41编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2007-6-13 00:37:08

要得到公平相当简单只要相信评委是公平的不就自己觉得得到公平了吗？要是有确凿的证据或者哪怕仅仅是符合逻辑的推测可以指证评判不公那就明白摆上来讨个说法也能争取公平什么都没有就不要事儿事儿的啦那不是争取公平是自寻烦恼

阿错 · 发表于 2007-6-13 02:24:39

一堆老家伙出洋相，鄙视缺乏交流啊都学习下偶，什么叫稳重，有理想有内涵

大肠世家 · 发表于 2007-6-13 02:58:01

既如此，我再以评判规程执笔人的身份回答探花郎联友的质疑。相关规程如下：3、初选用以淘汰严重违反对联通行格律的作品，包括：诗钟单比不为七字、诗钟出现所咏本字、题图联和成联内容明显与主题无关、严重违律、不规则重字、有重大语言错失等。请注意“等”字，再请注意，原文一顿到底，并无分层。只提了关于诗钟的两种淘汰尺度，并不等于评委会只把这两种情况列过于初选淘汰之列。假如我或评委会认为诗钟应征作品只有在发生这两种错误的前提下才能予以淘汰，那么规程中“诗钟单比不为七字、诗钟出现所咏本字”的后面，显然应该用逗号或引号，而不是顿号。规程行文本无错误，但我愿意承认有更清晰明了的写法，并在此向被误导的联友们表示歉意。

水儿 · 发表于 2007-6-13 03:59:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用纳兰狗剩在2007-6-12 7:38:04的发言： “严重怀疑纳兰的诸多参赛马甲写的只是母亲（根据其群内传来消息）的原因？”我舍“节”而专写“母亲”的原因很简单第一是我实在想不出“节”有啥好写第二  前面讲的很清楚我不认为专写“母亲”就是跑题 至于槐花某高层领导的话不知是个人看法还是请示了评委意见所作的答复？</div>嘻嘻，不和你玩了~~

风生水起 · 发表于 2007-6-13 08:17:40

严重BS破阿错利用手中职权随意编辑他人帖子，蒙蔽群众眼睛[em14]

飞烟 · 发表于 2007-6-13 08:36:17

猜不出被删改的真理，某人有趁机炒作之嫌。和楼上一起BS~~~~

探花郎 · 发表于 2007-6-13 12:25:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大肠世家在2007-6-13 2:58:01的发言： 既如此，我再以评判规程执笔人的身份回答探花郎联友的质疑。相关规程如下：3、初选用以淘汰严重违反对联通行格律的作品，包括：诗钟单比不为七字、诗钟出现所咏本字、题图联和成联内容明显与主题无关、严重违律、不规则重字、有重大语言错失等。请注意“等”字，再请注意，原文一顿到底，并无分层。只提了关于诗钟的两种淘汰尺度，并不等于评委会只把这两种情况列过于初选淘汰之列。假如我或评委会认为诗钟应征作品只有在发生这两种错误的前提下才能予以淘汰，那么规程中“诗钟单比不为七字、诗钟出现所咏本字”的后面，显然应该用逗号或引号，而不是顿号。规程行文本无错误，但我愿意承认有更清晰明了的写法，并在此向被误导的联友们表示歉意。</div><p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">“等”，真妙！对大肠如此妙的解释，只能表达一个字，“赏”！<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">大肠早该指明这个“等”字，省得又是“为了减少第二轮评审的工作量，我们私自作出了一些调整”，又是“抬高门槛是顺理成章的”总是说不清。<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">“等”，好厉害的字！今天才知道，“等”是中国字中内涵最丰富的字，包含了可以任意添加的任何内容。“等”，好厉害！

雨里烟村 · 发表于 2007-6-13 12:30:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用风生水起在2007-6-13 8:17:40的发言： 严重BS破阿错利用手中职权随意编辑他人帖子，蒙蔽群众眼睛[em14]</div>赞成并加入BS阿错的游行队伍。

萤火虫 · 发表于 2007-6-13 12:38:03

<pre>尊贵的错大爷！不用擅改我的贴了吧！若不喜欢，干脆全删去好了！偶也没说过什么呀！何用如此大阵仗呢！？纯粹是表达一下意见而已！这里何时变了一言堂的！？ 本来偶跟教主们玩得好好的，你来乱搞什么了？你这领导是怎当的？在此强烈要求阿错下台！万二分鄙视阿错！该拿出去凌迟十分钟！ 再者：对于151楼的肺脏之言，个人没兴趣搭理！阁下爱唱你的独脚戏尽管唱去！ 看完喜欢删便删去好了！</pre>

私奔 · 发表于 2007-6-13 12:54:10

赖着就不下台

萤火虫 · 发表于 2007-6-13 13:11:27

<pre>坚决要你下台！为何只删人的，不删狗的？！除非你这变态是断背or.....$#*@</pre>

萤火虫 · 发表于 2007-6-13 13:16:31

or跟教主一样：喜欢某种特殊癖好........[em02]

私奔 · 发表于 2007-6-13 13:17:19

坚决赖着不下

雨里烟村 · 发表于 2007-6-13 13:18:30

对于错娃，出台是比较熟悉的事情。同时对虫子的后知后觉表示同情。

萤火虫 · 发表于 2007-6-13 13:20:53

不下？！烦请烟娃帮个忙拉拉他....[em07]

青衫 · 发表于 2007-6-13 14:10:44

提请全部恢复阿错编辑内容数据，不知道是不是已经拷贝原始数据。据说错是受托被要求编辑萤火虫联友的帖子的，现在看来又不是。。。。

纳兰狗剩 · 发表于 2007-6-13 14:47:39

啊？“没有兴趣搭理”？不得了啦  求求你千万搭理我吧哈哈

大肠世家 · 发表于 2007-6-14 03:34:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用探花郎在2007-6-13 12:25:33的发言： <p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">“等”，真妙！对大肠如此妙的解释，只能表达一个字，“赏”！<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">大肠早该指明这个“等”字，省得又是“为了减少第二轮评审的工作量，我们私自作出了一些调整”，又是“抬高门槛是顺理成章的”总是说不清。<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">“等”，好厉害的字！今天才知道，“等”是中国字中内涵最丰富的字，包含了可以任意添加的任何内容。“等”，好厉害！</div>“既如此”的潜台词你真看不懂吗？！那是说，本不愿意回答你的，看你过了这么多天、大家解释再三了还跟帖唠叨，所以迫不得已声明一下，希望你自己能明白自己在做什么！你先质疑评委会没按规程做事，那也罢了，你有质疑的权利；评委解释说因为作品水平偏高，“为了减少第二轮评审的工作量，我们私自作出了一些调整”，我觉得这善意已经充分释放出来了，你却更加不爽；你进入小黑屋看帖，凭着自己的想象发表不负责任的言论，过后没见你道歉过，又有谁谴责你并逼你道歉了？！我见你说个没完，以规程作者身份声明原本意思，你似乎还觉得我在撒谎？你倒自己说说，你觉得大家应怎么做你才满意、你才认可那是合乎你所谓公正原则的？你的态度对他人公正了吗？你扪心自问，自己是不是太娇气了？！我自己编写的规程，我我说“等”字你还不爽，那么请你记住，你散布谣言并大言不惭，这里很多人看着呢！另外，朋友才可以叫我大肠，请你放尊重点。

探花郎 · 发表于 2007-6-14 17:59:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大肠世家在2007-6-14 3:34:25的发言： “既如此”的潜台词你真看不懂吗？！那是说，本不愿意回答你的，看你过了这么多天、大家解释再三了还跟帖唠叨，所以迫不得已声明一下，希望你自己能明白自己在做什么！你先质疑评委会没按规程做事，那也罢了，你有质疑的权利；评委解释说因为作品水平偏高，“为了减少第二轮评审的工作量，我们私自作出了一些调整”，我觉得这善意已经充分释放出来了，你却更加不爽；你进入小黑屋看帖，凭着自己的想象发表不负责任的言论，过后没见你道歉过，又有谁谴责你并逼你道歉了？！我见你说个没完，以规程作者身份声明原本意思，你似乎还觉得我在撒谎？你倒自己说说，你觉得大家应怎么做你才满意、你才认可那是合乎你所谓公正原则的？你的态度对他人公正了吗？你扪心自问，自己是不是太娇气了？！我自己编写的规程，我我说“等”字你还不爽，那么请你记住，你散布谣言并大言不惭，这里很多人看着呢！另外，朋友才可以叫我大肠，请你放尊重点。</div><p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">叫比较长的网名，省略一两个字在网上很普遍，绝无不尊重的意思。我不知道你只有朋友才可以省略叫，对此先向你表示歉意。<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">你对规程的解释，我表示了“赏”，完全是实话实说，因为对那个“等”，我无言以对，不得不赏。后面几句话是有点怨你没早说，早说了我就没理由质疑，也就不至于搞得大家不愉快。<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">我不喜欢生事，进小黑屋纯属偶然，我当时还心中大赞，这次评联真是公开透明，连初评都让大家讨论，所以也发了一帖参与讨论，询问未违反规程的41号钟何故淘汰。原本就这么小的事，没想到兴起了波浪，这绝非我的本意。<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">我提及小黑屋是针对“为了减少第二轮评审的工作量”这句话的，因为我印象中看到的是评委在后面推荐了他们认为不错的联，相当于第二轮评审已经同时做了，那么“为了减少第二轮评审的工作量”的理由就不存在，这就是我在那帖感到生气的原因。后来有联友说那不是在推荐较好的联，而是在讨论漏网联。我在没有再次看到讨论帖以前，只能表示很可能看走了眼，但本意绝非要造谣生事。当小黑屋公开后证明我看错了时，我一定向雨里烟村评委和槐花公社表示深深的道歉！

麻花鞭子 · 发表于 2007-6-14 18:18:38

最好误会能解释清楚。说实在的，我们搞联赛的初衷就带了点谐谑的成分。并不想把比赛搞得象老夫子那样严肃。所以我当时还提议全部公开让联友投票表决来决定奖项，当然，这样的评法说着容易，做起来谁都知道会一塌糊涂不可收拾的。事实上，从大家参赛的作品来看，谁比谁都强不了多少，这时候评委的眼光和他们认可的评选方法就占了很重要的成分。既然我们选择了评委，就要尊重他们的意见。不管如何，还是希望联赛圆满成功，把我的破茶成功地派送出去。当然，心下骂骂还是免不了的。[em03][em03][em03][em03][em03]

李天 · 发表于 2007-6-14 20:08:59

这种事情一定要说清楚。这场联赛可不一般。隐士无数，好联不可胜数。大家也不仅仅是为茶叶而来。切磋技艺的心思可是都有的。所以该争的一定要争。

[此贴子已经被作者于2007-6-14 20:10:01编辑过]

光明左使 · 发表于 2007-6-14 20:50:07

我看见的已经说过了。评委在初评结果后面提出了自己认为较好的联，我认为这很正常，因为这就是评委第二轮的工作，两轮工作一块完成没有什么不可以，正常工作有什么好紧张的，紧张倒让人感到奇怪。（109楼）我提及小黑屋是针对“为了减少第二轮评审的工作量”这句话的，因为我印象中看到的是评委在后面推荐了他们认为不错的联，相当于第二轮评审已经同时做了，那么“为了减少第二轮评审的工作量”的理由就不存在，这就是我在那帖感到生气的原因。呵呵，你看，这里还是有想法吧？因为你确实进去看见了内部的讨论帖，所以你的话，会给没进去留下“真切”的印象，而且因为你不是组织者，所以你的话对普通参赛者或许更有值得相信的色彩；然而你进去的时间确实又是匆匆之间，留下的是“印象”而且暂时又不能进行再行验证，所以我们只得认真解释以免误会。——其实如果你看帖及时，会发现后来确实在跟帖中有误会比赛结果“内定”的了。从比赛名字到组织设置，你会发现这些都带着戏谑味道，然而，在评选上，这些老鸟们是不会拿自己的ID玩笑从事的。我也不觉得你是要造谣，你确实误会了。一时意气的话，希望不要放在心上。

探花郎 · 发表于 2007-6-14 22:06:15

<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">问题很清楚了，就在“兴波浪”三字上。<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 14pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-pagination: widow-orphan;">就这样吧，祝赛事成功！

云无忧 · 发表于 2007-6-15 01:15:05

多谢探花郎参与并关注赛事，槐花以后还有许多有趣好玩的活动，欢迎来玩，发生的误会不要放在心上，大家都是为的开心热闹嘛，最起码有了交流互动而得以增长知识和经验，这也是一种收获对不对？

麻花鞭子 · 发表于 2007-6-15 09:40:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用云无忧在2007-6-15 1:15:05的发言： 多谢探花郎参与并关注赛事，槐花以后还有许多有趣好玩的活动，欢迎来玩，发生的误会不要放在心上，大家都是为的开心热闹嘛，最起码有了交流互动而得以增长知识和经验，这也是一种收获对不对？</div>你的意思是我这个冤大头做得还不够？[em06][em06][em06][em06]