看是凤凰还是草鸡

光明左使 · 发表于 2007-6-19 09:50:46

哦，我希望楼上的某位，把前后的对话都给帖出来，这样，让人看清前因后果，别冷不丁冒出私下聊天的一句话弄到公共论坛上成了我的“罪证”。这样，你要个“说法”才显得证据确凿：）至于“用此马甲揪积怨”的那句话，我还请这位受了天大委屈的ID说清楚这句话本身是在qq里还是在qq群里说的。把这个证据给清楚了，让大家再看清槐花群有多么对不起你，让你连槐花都怪罪上了：）顺便说一句，如果有不清楚的，可以在群空间里从6月13日第21页看起。

光明左使 · 发表于 2007-6-19 10:01:57

另，我希望你把qq的私下聊天帖出来。如果尊驾还要“说法”的话，我也不介意把来龙去脉都公布于论坛上，也“请大家帮忙逐贴一一审核一下”。

光明左使 · 发表于 2007-6-19 22:21:14

靠，那是私下的话，群聊天记录在后面，是让你看在群中有无公开说那句话。你丫呆一边去好好想想，我就是错了，和槐花群有啥关系，我又不是管理员之类的，又无权踢人无权拉人的

光明左使 · 发表于 2007-6-19 22:25:34

对了，你丫的早昨天就退出了，到哪去看聊天记录？不管是群空间还是你自己的机器上，都看不了槐花群的聊天记录

光明左使 · 发表于 2007-6-20 00:21:50

槐花群里已经把相关证据都已公开。至于我说用马甲揪积怨，是因为某人心里不爽，说看某评委的正面答复不爽（而这答复，是该评委在群里还公开征询过意见的），说想回帖讽刺几句——至于不爽的原因，是因为该评委过去曾经在群里骂过某人（某人自己也承认他道歉过了，但由于一些原因，就是看着不爽）到这里，本来是劝解，在这件事上也就几句话，说这样看待评委是对该评委不公平，一码归一码，骂人是错，但那个回帖最起码没有什么过错。当时的评价是：这样是心态有积怨；针对前面她说想回帖讽刺的话（一直也是在说不需要也不应该这么回帖），紧跟着前面的评价说了句“你用马甲揪积怨，有意思么？”某人当时的回复是：“我不会在任何场所中对这个人显示出认可，你也不用多说了，总之，这人在我心目中人品有问题，我不说话就是 ”这个话题到这里，就结束了。后面因其他事件的不同意见，于是告诉我把我拉黑了。呵，那也没什么。好了，现在又在论坛里公开发作起来，那么：请注意，说用马甲揪积怨，只是针对某人说到的想要回帖讽刺“官腔”。而和论坛上其他的任何一个回帖都无关系；如果对这句话不能接受，自可把前后语境说出，进行抨击，而不必把474个都牵涉上，好像我一笔抹黑所有的帖子似的；这句话，本身只是在qq里私聊中的直言，在槐花群也好、在槐花公社也好，在该人退出槐花群前，并无一字提及，如果某人对我的这个直言批评难以接受，自可和我在qq上说个清楚明白，和槐花群何干？何论坛何干？ 拿注销id和不回群来做文章，难道在槐花群和论坛给某人造成了恶劣影响？？至于说她想回帖讽刺是属于拿马甲揪积怨，请问，这个评价本身，有何过错？

[此贴子已经被作者于2007-6-20 0:25:09编辑过]

光明左使 · 发表于 2007-6-20 01:46:43

这个话题已经在群内组织说开，见证人有杨柳困、纳兰狗剩、大肠世家等。本来是私下的不同意见，结果弄到公社、群都吵嚷不安，深表遗憾和歉意。希望就此打住。

光明左使 · 发表于 2007-9-1 13:54:44

暑假将结束。一事由此而起，亦应由此而结。立此存照：<a href="http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/942454.shtml">http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/942454.shtml</a>补充几句话：1，事情其实是两件事：“内定论”和“私怨说”。2，与某人在群里的论战是“内定论”。在26楼之前，群中无任何涉及私怨说的话题。如果公开找我算帐，应找的是“内定论”对你的“诬陷”而非“私怨说”，后者是私下当面的批评，何来“诬告陷害”。不抓公开的争论话语，却拿根本是私下的话语来公开指责定罪，却又反过来指责我不该对质时公开聊天记录来辩护。笑，搅浑水的招数，尽量还是不要使的好。3，“大约意思是说我怨恨评委，发贴子攻击槐花，说大家在群里都这样说，这下我可晕了，我第一个想问的就是光明左使其人”，我很奇怪的是，是谁在给你传话我不关心，但我很奇怪你怎么这么主动的把这“474帖”和“用此马甲揪积怨”联系起来。我更奇怪的是，为何这么“证据确凿”的来找我要说法，这个一直是私下的“马甲揪积怨”的批评在此之前，一直未曾在群中出现过，他/她是如何传过去让你言之凿凿的474都拉了出来？4，当日在临时群里的对质，事情已经说得很清楚，自己也已经给了我评判，说我当日私下对你的评判“不是恶意”的，我不知你出于何种心理，在自己的qq空间里又回避我是否在群里“诬陷”你，却继续把我如此描绘。5，你在私人空间里表示都不想说了，这位居士，自然是有权限访问或有联系能访问你个人空间的了，不过，我很奇怪，在天涯杂谈和雅座辛苦转帖的这位“青莲居士123”是如何知道我的网下生活的。6，我想，能去你个人空间的，和联坛联系的还是有不少人。雅座的转帖，在我得知此事之前，已被删除了（通过查这位居士的发表论题知道雅座有）；某都的转帖，已经屏蔽了——这两个地方，自然，我是没这权限或关系搞“一手遮天”的。7，我很奇怪，你的帖子里不止一个地方提到“槐花”，为这位转帖辛苦人，为何不利利索索的帖来槐花公社——难道，也知道，谎言害怕知情人么？

光明左使 · 发表于 2007-9-1 14:00:23

这个事情，转帖人在天涯发帖后，就不吭一声了。我很感谢他让我有机会得知我在某人空间里的“行径”描写，也感谢他让我有机会跟帖为自己辩护，说明事情经过。事情经过既然已经说完，当告一段落了。月某如觉得有需要补充的，自可回帖，只是希望能有凭据的进行说话。over一下先。