密码      自动登录 找回密码 注册     

槐花公社123

搜索
查看: 4266|回复: 26

都来品评一下如何?[转帖]

[复制链接]
发表于 2005-7-28 23:35:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
话说某家欲盖楼,苦无砖瓦,遂于茶馆、雅座、清莲、茶社等地徘徊,趁觑下手。奈何楼高势重,未遂。忽一日,竟于某蛐蛐城捡得一砖半瓦,终成此楼。然其砖刻有蛐蛐文若干,疑之,摘录供同好辨认。

楚火秦灰,吴越楼台,唯余野花簌簌,空自开寂寞;
侯钟柯笛,汉家箫鼓,只剩山鸟嘤嘤,竟谁涕萧条。(傅粉檀郎)

砖铭曰:此联有《登幽州台》之苍凉。然句脚安排不妥,损气,读来有拗口之感。对仗处多有不工。“唯余”、“只剩”处有合掌嫌疑,好在为领字,没有太实际的意义,可以稍稍放宽。


才学何足恃?太傅长沙,学士黄州,解元诏狱,尚不如,抱素怀朴,瓢饮箪食甘陋巷;
聪慧未为凭,庞公鹿门,渊明五柳,子陵钓台,皆托根,捐书绝学,漱流洗耳老幽山。(傅粉檀郎)

砖铭曰:用典太多,有掉书袋之感。而全联又有罗嗦之感。上下联的含义过于淡薄,愚以为下联起句如能将联意深化,引申至个人修养,则此联又上一档次。


宫殿久荒凉,楚王汉皇,争强龙虎,总付千载下,渔樵闲话,夕阳芳草;
江山多寂寞,战策将业,消磨盛衰,空抛一江虚,云雁远飞,清磬落霞。(傅粉檀郎)  

砖铭曰:作为长联,愚以为气韵最为要紧。而读此联,似乎气韵总是不畅。何故?以为句式长短应加以变化。第四句可换一七言长句,承上启下,则将联之骨挺起。而最后亦可由领字领出两句收尾。渔樵闲话宜掉转。此联联意则颇佳。


江上清风才子来,古今兴废事,竟多少书生意气、知己情怀,今夕登临谁命笔?
阁前潭影闲云渡,宇宙盈虚机,真无边风浪烟帆、浦山雾霭,此时舒卷我擎樽。(夏誉题滕王阁)

砖铭曰:此联意义上有点混乱,缺乏层次和铺垫。确是甚喜行联之笔力、气势。上下联之收句绝妙。又曰:以为如此名胜之长联,重在一“新”字。立意不可不新、布局不可不新。观此联,虽颇有可取之处,然终未跳出前人题写滕王阁之老路。


孰能解语?任一夜衣单。虽瘦马走江湖,布衣老村落,更宜咏雪赏花,寻幽访胜,踏峰峦而啸沧海,此心朗朗如月朗朗;
天欲无情,又几楼月满?愿平生少恨事,尘世多友人,与共吟诗作画,联句品茗,临山水而调素琴,其乐溶溶若意溶溶。(FPE95题中秋)

砖铭曰:吾极喜此联感情之真挚,观联如人,想来作者也必是豁达之人。吾欲效此而为一中秋联,终无所获。然此联终有些罗嗦、部分词句有拼凑嫌疑,而又重一“衣”以“月”,甚憾。


体苍天之道修身,法无上法,莫让得失误我;
怀赤子之心作事,行所当行,何妨笑骂由人。(FPE95赠笑骂由人)

砖铭曰:纯感情的递进,却没有雷同。上联从上而下,落到个人修身。下联则是由心而生,境界更高一层,最后一句点睛,颇有魏晋时人之风。


红尘谁与对,任大漠苍凉小楼凄楚,狭路相逢,一剑轻生死;
雪域我独行,伴白莲寂寞翠羽逍遥,空山长啸,余音遏风云。(FPE95题侠客)

砖铭曰:此联锋芒毕露,侠客之侠淋漓尽致。然而只是表面的东西写到了极致,内心却不深入。钢久必折,只是一味的钢猛,却没有回旋和余韵,不能深入人心。


红尘碧落,多少腾蛟起凤,纵横八荒?君不道立尽斜阳,一杯残酒,大笑死生寂寞;
雪铗霜锋,万里雷电风云,交错四海。谁依然吹起新月?九节古箫,轻聆儿女温柔。(负棺人题侠客)

砖铭曰:文字与感情的强烈融合与碰撞,直指人心。苍凉、柔情回旋交杂而又回味无穷。自起句便气势极佳,至“君不到”一句是一转,至下联又是一转。谁依然吹起新月?柔肠百转。


百二重关谁是主?烽烟虽寂,城墙兀自惊羯鼓;
千年往事更回头。白骨犹存,沧海依然卷浪花。(FPE95题长城)

砖铭曰:起句有如当头棒喝,极佳。后面却接不住了,苍凉而不壮烈。长城的题材太大,如非放眼深远,则甚难写成。后半联并不成功。


云岚归百望,登斯楼也,有一带青山半湖绿水凭栏看;
烟雨入京畿,是雄关矣!教万般意气千种风情惊梦来。(FPE95题望湖楼)

砖铭曰:起句气势大,好。上联收句大气而婉转,也好。下联收句万般意气千种风情却过柔,有蛇尾之憾。声律上,以为起句以仄收,气韵就不畅,难于高咏。


不明病毒汝猖至极点!叹多少青春生命,瞬那间撒手人寰,只剩亲朋痛悼于兹。纵是长眠今夜,梦犹痛矣!
非典肺炎谁抗最前沿?赞几何白褂大夫,百余日呕心疫境,但求患者安康则喜。已经罹难己身,魂自安然!(康弋戈叹非典)

砖铭曰:愚不喜此联者有三:其一过于罗嗦,其二文白相加,其三感情不深。

春裁素玉,轻牵一片白云,半湖碧水;
风转柔眉,闲系三分明月,几处清箫。(藕花风咏柳)

砖铭曰:意在言外。古人论诗云:“不着一字,尽得风流”,此联足当之。唯以为“闲系”二字不够婉转。


一壑溪云迷石径;
谁人笑语落槐花。(澄蓝)

砖铭曰:下联颇不似人间之句。可惜上联配不上下联。若单独看,上联也算佳句,然而与下联搭配,仍显得弱了。



不耻下问,滴水终成瀚海;
仰之弥高,顽石可触慈云。(澄蓝)

砖铭曰:双关效果很好好。由景及情,颇有几分启示。


有无畏襟怀,方得见千山树海;
到最高境界,自可登五彩花池。(澄蓝)

砖铭曰:情景交融,有大气势。上联便已是大境界,下联再跳出其外,更上层楼。起首五字爱不释手。


早播完菜籽,新剪完桔枝,山雨来时恰好;
才谢了梅樱,又开了桃李,春风待我不薄。(孤峰倨坐)

砖铭曰:平而有味。虽无联眼。却是浑厚祥和。最后一句稍稍露相。


危檐外、小窗前。夜放朝云晨收暮雨,渺渺茫茫,无限风吟何所以?
庙堂中、江湖上。焚来水月冰去镜花,空空落落,有时铃动不关心。(负棺人赠风铃)

砖铭曰:句子很漂亮,“有时铃动不关心”一句尤其好。然而整体没有生气,句子没有心。愚以为为联者,需以心驭气、以气驭词、以词驭物。若联无心,终是空洞。


我伤抱柱之信,我乐击壤之歌;我恸飞椎之狂,我笑弹铗之望。未雨绸缪,梦不得纯情即堕、纯想即飞,心月数瓣难解语?
谁饮沧浪一滴?谁种须弥一芥;谁掬落花一尺?谁牵白云一帆?两情缱绻,最难忘枯木龙吟、大楼凤啸,梧桐半死不关琴。(负棺人题无常)

砖铭曰:甚喜“梧桐半死不关琴”一句。前四个裂句气势很大,颇有太白之风。然而用典过癖是此联之大病。


观师者叹,为旧友惜,曾怅笑三声,飘然物外;
与故人别,送知音远,再徘徊两度,便作天涯。(微尘自题)  

砖铭曰:收句让我心中一恸。前两个半句终是罗嗦。


诗仙悲也,只听两岸猿声啼不尽;
神女幸哉,欣看一朝高峡出平湖。(哈哈儿题三峡大坝截流成功)

砖铭曰:此联围绕三峡的两个熟典展开,化句不漏痕迹,贴切。上联一悲下联一幸,引起了强烈的感情冲击。


陆羽疏达,孙髯放旷,胸襟仿佛相辉映;
两行奇句,一盏寒泉,风味如何待品题。(孤峰倨坐题联友茶馆)
砖铭曰:字字扣题。


时而涓流弱涧 时而脱马奔雷 紧要关头地陷天崩 何由及此 满腹牢骚声自大;
于是朋友讥嘲 于是情人厌弃 平常岁月心灰意懒 往事如斯 一身正气问谁怜。

砖铭曰:上联是鼾声,下联由鼾至做人,上下联最后一句,幽默而又透这一点辛酸。鼾声能和做人联系,着实精彩。词联结构甚佳。(御赐金牙自题鼾声)

诸君试看,有道是:两句写来天地事;一砖砸尽古今人。欲知后事如何,且待下回分解。
 楼主| 发表于 2005-7-28 23:37:19 | 显示全部楼层
从浪子的家转来,砖头是评联者个人意见,大家对某一联有不同看法就请跟贴讨论
发表于 2005-7-28 23:51:33 | 显示全部楼层
虽有不同意见,但都是个人意见,加精
发表于 2005-7-29 00:11:50 | 显示全部楼层
砖很好,可惜是进口的


以下几砖有点高



不耻下问,滴水终成瀚海;
仰之弥高,顽石可触慈云。(澄蓝)

砖铭曰:双关效果很好好。由景及情,颇有几分启示。


有无畏襟怀,方得见千山树海;
到最高境界,自可登五彩花池。(澄蓝)

砖铭曰:情景交融,有大气势。上联便已是大境界,下联再跳出其外,更上层楼。起首五字爱不释手。

诗仙悲也,只听两岸猿声啼不尽;
神女幸哉,欣看一朝高峡出平湖。(哈哈儿题三峡大坝截流成功)

砖铭曰:此联围绕三峡的两个熟典展开,化句不漏痕迹,贴切。上联一悲下联一幸,引起了强烈的感情冲击
[此贴子已经被作者于2005-7-29 1:42:19编辑过]

发表于 2005-8-2 10:19:30 | 显示全部楼层
我伤抱柱之信,我乐击壤之歌;我恸飞椎之狂,我笑弹铗之望。未雨绸缪,梦不得纯情即堕、纯想即飞,心月数瓣难解语?
谁饮沧浪一滴?谁种须弥一芥;谁掬落花一尺?谁牵白云一帆?两情缱绻,最难忘枯木龙吟、大楼凤啸,梧桐半死不关琴。(负棺人题无常)

此联颇为有名,也很能代表作者联风。
“抱柱之信”“飞椎之狂”“弹铗之望”均为肯尼亚汉语。
“心月数瓣难解语”,文法相当细密,奈何以“梧桐半死不关琴”对之?“瓣”字这样的用法也是前人余唾了,为迁就此字而出律则更不可取。
此联更大的问题是扣题不紧。若作者自己不说,谁能看出咏的是“无常”呢?
创调之才易得,创意之才难得,因此我对副官人极为推许。但若一味讲求恢奇联风而完全不顾对仗,我认为不该学联,写古风应该是更好的选择。
台湾有人提出李长吉之所以不写律诗,非不屑为,而是不能为。我看了文章列举的几对,确实其烂无比。对联是唯一以对仗为最高要求的文体,对仗不能工而能成为大匠者,我未闻之。副官人若路过本帖,应严肃地考虑一下了。
发表于 2005-8-2 10:29:46 | 显示全部楼层
红尘碧落,多少腾蛟起凤,纵横八荒?君不道立尽斜阳,一杯残酒,大笑死生寂寞;
雪铗霜锋,万里雷电风云,交错四海。谁依然吹起新月?九节古箫,轻聆儿女温柔。(负棺人题侠客)

砖铭曰:文字与感情的强烈融合与碰撞,直指人心。苍凉、柔情回旋交杂而又回味无穷。自起句便气势极佳,至“君不到”一句是一转,至下联又是一转。谁依然吹起新月?柔肠百转。

这联更有名,其实并非佳作,所佳者“立尽斜阳,一杯残酒,大笑死生寂寞”而已。上联不错,但“腾蛟起凤”无据。下联问题就大了,前三句和后三句缺乏过渡,半转亦无,何来百转?“轻聆儿女温柔”是想写出烈士的儿女情怀,可惜用语既粗,又缺乏推挽的笔力,使结语变得萎靡不振。
如果要作修改,“谁依然”前可加一分句。
发表于 2005-8-2 10:33:49 | 显示全部楼层
观师者叹,为旧友惜,曾怅笑三声,飘然物外;
与故人别,送知音远,再徘徊两度,便作天涯。(微尘自题)

“曾怅笑三声,飘然物外;再徘徊两度,便作天涯”俊朗无匹,可称天生好言语。有意有句至此,方可不忌对仗宽严。
可惜只是半截好联。
 楼主| 发表于 2005-7-31 15:09:37 | 显示全部楼层
没人来发表一下?最好是当事人,其他对砖头质地有不同要求的也可以说说
发表于 2005-7-31 16:38:55 | 显示全部楼层
佳者一二而已。

体苍天之道修身,法无上法,莫让得失误我;
怀赤子之心作事,行所当行,何妨笑骂由人。(FPE95赠笑骂由人)

——此联我素爱之。

早播完菜籽,新剪完桔枝,山雨来时恰好;
才谢了梅樱,又开了桃李,春风待我不薄。(孤峰倨坐)

——略嫌宽,但宽得有理。

要开工啦,先砸一磨盘大巨石,余砖后日奉来。

诗仙悲也,只听两岸猿声啼不尽;
神女幸哉,欣看一朝高峡出平湖。(哈哈儿题三峡大坝截流成功)

——此非对联,我亦不知应称其为何种文体。
 楼主| 发表于 2005-7-31 21:38:35 | 显示全部楼层
老哈那个失对,确实有误
 楼主| 发表于 2005-7-31 21:43:19 | 显示全部楼层
楚火秦灰,吴越楼台,唯余野花簌簌,空自开寂寞;
侯钟柯笛,汉家箫鼓,只剩山鸟嘤嘤,竟谁涕萧条。(傅粉檀郎)

砖铭曰:此联有《登幽州台》之苍凉。然句脚安排不妥,损气,读来有拗口之感。对仗处多有不工。“唯余”、“只剩”处有合掌嫌疑,好在为领字,没有太实际的意义,可以稍稍放宽。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

檀郎这个写得算早,前些天说了下,他自己也不满意,涕字多建议改泣.
另在句式上,有建议把最后一句改五言,比如"开来寂寞,泣下萧条"
如何?
发表于 2005-8-2 09:28:14 | 显示全部楼层
开砸啦,每人最多两砖,不要抢~~~~~~~~
发表于 2005-8-2 09:35:00 | 显示全部楼层
才学何足恃?太傅长沙,学士黄州,解元诏狱,尚不如,抱素怀朴,瓢饮箪食甘陋巷;
聪慧未为凭,庞公鹿门,渊明五柳,子陵钓台,皆托根,捐书绝学,漱流洗耳老幽山。(傅粉檀郎)

两个三字句均转得生硬无比,应多炖一两个小时啦。
“太傅长沙,学士黄州,解元诏狱”用于说明才学不足恃倒没问题,但“抱素怀朴”和“瓢饮箪食”与才学有何关系呢?另外就用典而言,“抱素怀朴”显然不如“怀素抱朴”。
用“庞公鹿门,渊明五柳,子陵钓台”,讽寓失指。
发表于 2005-8-2 09:40:54 | 显示全部楼层
江上清风才子来,古今兴废事,竟多少书生意气、知己情怀,今夕登临谁命笔?
阁前潭影闲云渡,宇宙盈虚机,真无边风浪烟帆、浦山雾霭,此时舒卷我擎樽。(夏誉题滕王阁)

上联油然而兴,确是长联写法,但下句正应以人生感怀加以推宕,若似此以虚言搪塞,则是胸中无气了。
发表于 2005-8-2 09:47:58 | 显示全部楼层
孰能解语?任一夜衣单。虽瘦马走江湖,布衣老村落,更宜咏雪赏花,寻幽访胜,踏峰峦而啸沧海,此心朗朗如月朗朗;
天欲无情,又几楼月满?愿平生少恨事,尘世多友人,与共吟诗作画,联句品茗,临山水而调素琴,其乐溶溶若意溶溶。(FPE95题中秋)

九五写长联,总给人洋鬼子学汉语的感觉,磕磕碰碰的,太不注意诵读效果、太不注意分句长短结合了。像此联的八字句即毫无道理。
此联应是先完成了下联,上联凑字的痕迹颇重。连接词“更宜”有大问题。
发表于 2005-8-2 09:51:41 | 显示全部楼层

春裁素玉,轻牵一片白云,半湖碧水;
风转柔眉,闲系三分明月,几处清箫。(藕花风咏柳)

“素玉”何解?显然是后面用了“碧”字,此处不得不迁就的缘故。即以此论,已非好联。
发表于 2005-8-2 09:57:28 | 显示全部楼层
澄蓝好句自有,这三联却不足品评。
发表于 2005-8-2 18:14:04 | 显示全部楼层
路过,准备严肃考虑一下
 楼主| 发表于 2005-8-3 13:08:37 | 显示全部楼层
大肠同志辛苦了,奖励马尔代夫9日游
最同意大肠同志对于对联咏时候的语感的观点,对仗问题更支持.

同时对楼上的盗版呲~~~~``
建议管理员把几个侵犯他人名号的马甲注销
发表于 2005-8-8 17:24:20 | 显示全部楼层
嘿嘿,阿醋折腾半天,自己也不搬砖~~大肠评的真好。
发表于 2005-8-23 10:41:21 | 显示全部楼层
真诚的说声:受教了:)
 楼主| 发表于 2006-1-25 12:29:47 | 显示全部楼层
欢迎故人~~~~~~~~~~~
就不知道是谁,悄悄透露下?间谍?
发表于 2006-1-24 20:34:04 | 显示全部楼层
呵呵
发表于 2006-2-24 15:00:33 | 显示全部楼层
受教。
 楼主| 发表于 2006-6-8 06:28:41 | 显示全部楼层
重新看下讨论,突然有些须新感受....
发表于 2006-6-14 21:45:26 | 显示全部楼层
初来看下讨论,亦然多些老感觉。。。。
 楼主| 发表于 2006-6-15 03:36:48 | 显示全部楼层
本来还有些其他论调,不过侵犯他人版权,未经许可,就不转贴了.

Archiver|槐花公社 ( 备案许可证号:苏ICP备11031522号 )

GMT+8, 2024-3-28 21:54 , Processed in 0.054974 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2022 Comsenz Inc.

返回顶部