都来品评一下如何?[转帖]

大肠世家

佳者一二而已。

体苍天之道修身，法无上法，莫让得失误我；
怀赤子之心作事，行所当行，何妨笑骂由人。（FPE95赠笑骂由人）

——此联我素爱之。

早播完菜籽，新剪完桔枝，山雨来时恰好；
才谢了梅樱，又开了桃李，春风待我不薄。（孤峰倨坐）

——略嫌宽，但宽得有理。

要开工啦，先砸一磨盘大巨石，余砖后日奉来。

诗仙悲也，只听两岸猿声啼不尽；
神女幸哉，欣看一朝高峡出平湖。（哈哈儿题三峡大坝截流成功）

——此非对联，我亦不知应称其为何种文体。

大肠世家

开砸啦，每人最多两砖，不要抢~~~~~~~~

大肠世家

才学何足恃？太傅长沙，学士黄州，解元诏狱，尚不如，抱素怀朴，瓢饮箪食甘陋巷；
聪慧未为凭，庞公鹿门，渊明五柳，子陵钓台，皆托根，捐书绝学，漱流洗耳老幽山。（傅粉檀郎）

两个三字句均转得生硬无比，应多炖一两个小时啦。
“太傅长沙，学士黄州，解元诏狱”用于说明才学不足恃倒没问题，但“抱素怀朴”和“瓢饮箪食”与才学有何关系呢？另外就用典而言，“抱素怀朴”显然不如“怀素抱朴”。
用“庞公鹿门，渊明五柳，子陵钓台”，讽寓失指。

大肠世家

江上清风才子来，古今兴废事，竟多少书生意气、知己情怀，今夕登临谁命笔？
阁前潭影闲云渡，宇宙盈虚机，真无边风浪烟帆、浦山雾霭，此时舒卷我擎樽。（夏誉题滕王阁）

上联油然而兴，确是长联写法，但下句正应以人生感怀加以推宕，若似此以虚言搪塞，则是胸中无气了。

大肠世家

孰能解语？任一夜衣单。虽瘦马走江湖，布衣老村落，更宜咏雪赏花，寻幽访胜，踏峰峦而啸沧海，此心朗朗如月朗朗；
天欲无情，又几楼月满？愿平生少恨事，尘世多友人，与共吟诗作画，联句品茗，临山水而调素琴，其乐溶溶若意溶溶。（FPE95题中秋）

九五写长联，总给人洋鬼子学汉语的感觉，磕磕碰碰的，太不注意诵读效果、太不注意分句长短结合了。像此联的八字句即毫无道理。
此联应是先完成了下联，上联凑字的痕迹颇重。连接词“更宜”有大问题。

大肠世家

春裁素玉，轻牵一片白云，半湖碧水；
风转柔眉，闲系三分明月，几处清箫。（藕花风咏柳）

“素玉”何解？显然是后面用了“碧”字，此处不得不迁就的缘故。即以此论，已非好联。

大肠世家

澄蓝好句自有，这三联却不足品评。

大肠世家

我伤抱柱之信，我乐击壤之歌；我恸飞椎之狂，我笑弹铗之望。未雨绸缪，梦不得纯情即堕、纯想即飞，心月数瓣难解语？
谁饮沧浪一滴？谁种须弥一芥；谁掬落花一尺？谁牵白云一帆？两情缱绻，最难忘枯木龙吟、大楼凤啸，梧桐半死不关琴。（负棺人题无常）

此联颇为有名，也很能代表作者联风。
“抱柱之信”“飞椎之狂”“弹铗之望”均为肯尼亚汉语。
“心月数瓣难解语”，文法相当细密，奈何以“梧桐半死不关琴”对之？“瓣”字这样的用法也是前人余唾了，为迁就此字而出律则更不可取。
此联更大的问题是扣题不紧。若作者自己不说，谁能看出咏的是“无常”呢？
创调之才易得，创意之才难得，因此我对副官人极为推许。但若一味讲求恢奇联风而完全不顾对仗，我认为不该学联，写古风应该是更好的选择。
台湾有人提出李长吉之所以不写律诗，非不屑为，而是不能为。我看了文章列举的几对，确实其烂无比。对联是唯一以对仗为最高要求的文体，对仗不能工而能成为大匠者，我未闻之。副官人若路过本帖，应严肃地考虑一下了。

大肠世家

红尘碧落，多少腾蛟起凤，纵横八荒？君不道立尽斜阳，一杯残酒，大笑死生寂寞；
雪铗霜锋，万里雷电风云，交错四海。谁依然吹起新月？九节古箫，轻聆儿女温柔。（负棺人题侠客）

砖铭曰：文字与感情的强烈融合与碰撞，直指人心。苍凉、柔情回旋交杂而又回味无穷。自起句便气势极佳，至“君不到”一句是一转，至下联又是一转。谁依然吹起新月？柔肠百转。

这联更有名，其实并非佳作，所佳者“立尽斜阳，一杯残酒，大笑死生寂寞”而已。上联不错，但“腾蛟起凤”无据。下联问题就大了，前三句和后三句缺乏过渡，半转亦无，何来百转？“轻聆儿女温柔”是想写出烈士的儿女情怀，可惜用语既粗，又缺乏推挽的笔力，使结语变得萎靡不振。
如果要作修改，“谁依然”前可加一分句。

大肠世家

观师者叹，为旧友惜，曾怅笑三声，飘然物外；
与故人别，送知音远，再徘徊两度，便作天涯。（微尘自题）

“曾怅笑三声，飘然物外；再徘徊两度，便作天涯”俊朗无匹，可称天生好言语。有意有句至此，方可不忌对仗宽严。
可惜只是半截好联。