|
吴东峰按:这是四年前我的一封致歉信引出的一篇大文章。写历史不能事事亲历,事事皆准,但必须事事有依据。这就必须下大工夫,稍有疏忽,便会出错。历史的复杂性,即便是当事人也未必能看清,何况我辈乎。<br/> <br/> 上海《解放日报》2002年11月20日连载吴东峰同志的纪实笔记《开国将军轶事》之六《<nobr id="key1" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">智慧</nobr>粟裕》,文中写道,“据云,毛泽东有‘男儿有泪不轻弹,只是未到评衔时’之说,即谓粟裕也。”经各地老战士质疑,吴东峰同志在2002年12月15日《解放日报》上发表“作者致歉”,说“把大众<nobr id="key3" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">传说</nobr>直接入文,缺乏史料根据,在此对粟裕将军的家属、部下及广大读者表示歉意”。能够公开致歉,无疑是应该欢迎的,但东峰同志的“致歉”却更加引起了全国众多老同志的不满。首先是“缺乏史料根据”就“直接入文”,而且入的“纪实笔记”之文,是否欠严肃?其次,“大众传说”其原来究竟有多大?有多众?经东峰同志这么一写一传,岂不是真的“大众”了么?<br/> <br/> 因此,本文本着客观求实,充分说理的精神,一则说明<nobr id="key4" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">真相</nobr>、缅怀先烈;二则与东峰同志商榷。<br/> <br/> <b>二让司令一让元帅</b><br/> <br/> 根据毛泽东卫士李银桥同志回忆,在1955年授军衔时,毛主席会同刘少奇、周恩来、朱德等中央<nobr id="key0" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">领导</nobr>曾几度研究解放军一些高级将领的军街问题。一次在中南海颐年堂开会,谈到了粟裕。毛泽东说:“论功、论历、论才、论德,粟裕可以领元帅衔。谁人不晓得华东的粟裕呀?!”周恩来说:“可是粟裕已经请求辞帅呢!”毛泽东又说:“男儿有泪不轻弹,只是未到授衔时。我们军队中有些人,打仗时连命都不要了,现在为了肩上一颗星,硬是要争一争,闹一闹,有什么意思?”并感叹说:“难得粟裕,壮哉粟裕!竟三次‘辞让’,1945年让了华中军区司令员,1948年让了华东军区司令员,现在又让元帅衔。比起那些闹着要跳楼的人,强千百倍么!”周恩来说:“粟裕二让司令一让帅,人才难得,大将还是要他当的。”“而且是第一大将!”毛泽东补充说:“我们先这样定下来,十大元帅十大将,提交中央军委<nobr id="key2" target="_blank" style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 0px; COLOR: #6600ff; BORDER-BOTTOM: #6600ff 1px dotted; BACKGROUND-COLOR: transparent; TEXT-DECORATION: underline;">讨论</nobr>最后通过。”<br/> <br/> 于是粟裕被授予大将衔,人称“共和国首席大将”。 |
|