这十副著名对联，你真的知道作者是谁吗？

丘比特

来源：微信公众号 白藏阁
作者：王家安
===============================================

    从古以来，莫不是红粉赠佳人，宝剑配英雄，名联自然多半也是配的名人。下面这十副对联，估计人人至少都听说过那么一两副。可是它的作者，真的是你所知道的那位吗？

   “猜谜”联一
    上榜理由：高手在民间
          黑不是，白不是，红黄更不是，和狐狸猫狗仿佛，既非家畜，又非野兽；
    诗也有，词也有，论语上也有，对东西南北模糊，虽是短品，却是妙文。
　　但凡说到谜语联，大家都会想到这副，乃至谜语界也将它当作经典。这副联还配有一个同样经典的故事：说是乾隆皇帝过元宵，让大臣玩玩灯谜，大才子纪晓岚当仁不让，随口说出这副联让众人猜，而这谜底正是“猜谜”两字。当知道答案时无人不佩服作者的奇思妙想，可谁又曾想，作者会另有其人。
　　这副联的作者，原来是安徽联家白启寰，上世纪八十年代他给一家报纸写副刊，一时兴起编撰了这个故事，没想到越传越真，为此他还写过一封公开信予以澄清。有意思的是，时至今日，尽管他的公开信已经发表，可还有人并不买账。不得不说白先生真是位幕后高手，故事竟能编到这种以假乱真的地步，倒是让纪大烟袋占了便宜了。

    兰亭集字联二
    上榜理由：不识字，更可怕
     人生得一知己足矣；
    斯世当以同怀视之。
　　这是大概是歌咏友谊最著名的对联了，这是1933年，鲁迅写给瞿秋白的对联。但在歌颂他们友谊时，却少有人就对联本身探究一番。如能进一步看看原件，哪怕是影印件，你就会发现旁边那行被忽略的小字：“洛文录何瓦琴句”。洛文是鲁迅众多笔名中的一个；而何瓦琴，才是这副联真正的作者。
　　清代学者何溱，字方谷，号瓦琴，浙江钱塘人。清人徐时栋《烟屿楼笔记》这样记载：“何瓦琴溱集稧贴字属书云：‘人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之’。亦佳。”可见这联是何瓦琴从《兰亭序》中集来。令人不解的是，鲁迅本人也说得很清楚，是“录何瓦琴句”，可偏偏那么多人视而不见，于是一传十，十传百，让鲁迅先生也背了个“拿来主义”的罪名。当下有句话叫“没文化，真可怕”，而一些人盲目传阅这副联，不识字，更可怕。

    励志联三
    上榜理由：躺着也中枪
    有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；
    苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。
　　见到这副联，但凡读过几天书的人都异口同声，作者是大名鼎鼎的清代作家蒲松龄。记得以前上课时老师常说，“你看人家，没有这种精神能写出《聊斋》这么伟大的作品吗？再看看你，不好好读书！”可后来书读得多了，发现一个问题，在清人邓文宾所著《醒睡录》里记载，这副联早在明朝就已出现，作者叫胡寄垣，不过是个孝廉。只是没想到，失魂落魄时的励志之作，经蒲大师推广，成了万千“屌丝”的行为准则。
　　许多版本都说这联被蒲松龄挂在家里激励人生，可并没有明确作者是谁。也许蒲松龄没想抄袭，只是觉得好，就引为“知己”，可后人却误以为真，让他惹上版权官司，算是“躺着也中枪”。
　　《醒睡录》说，胡寄垣“初入学，试下等，愤甚，即登楼读书，不下梯者三年。自题联……后数年遂中。”活脱脱一个范进；而吴恭亨《对联话》也记载，明末抗清名将金正希曾写过此联表明意志。这些都不算什么，更奇的是1994年，某人竟然公开说这联是他“拈断数根须”之后创作的。幸好有前人记录，否则还真不好判断。敢和古人争，这人也算“有志者”了，不过他到头来破了釜，沉了舟，还丢了面子。

     剃头铺联四
     上榜理由：好古董更须好故事
    磨砺以须，问天下头颅几许？
    及锋而试，看老夫手段如何。
　　这又是个家喻户晓的对联故事，故事主人公是太平天国将领石达开。许多书都说此联写于金田起义前夕，石达开借助给剃头铺写对联来为起义部队制造声势，杀人不眨眼的石将军充分担当了“宣传部长”的职责，故事编得有模有样，具有很强的“革命精神”。也有人说是石达开与冯云山合写，总之是说此联诞生在那个烽火硝烟的“革命年代”。看作品也是如此，不是革命闯将，怎会有如此气魄？其实不然，早在梁章钜《楹联丛话》里已有清楚记载：“相传有一剃发店乞联于狂士。”只是不知这位“狂士”姓甚名谁。有没有可能是石达开？查查史书就知道，石达开生卒年是1831—1863年，并且1849年才跟着洪秀全起义。而梁章钜《楹联丛话》成书在1843年前，也就说石达开尚不到13岁，要做狂士也就十分渺茫，说此联写在金田起义前夕就更不可能了。　　但不知真相前，我宁肯相信这是石达开的作品，因为这故事编得好，对联和身份更是般配的很。就好比卖古董，没个好故事就卖不出好价钱。这副对联比石达开早许多年，可真卖到好价钱，还多亏了这个好故事！

    赠友联五
    上榜理由：名人效应“伤不起”
    安危他日终须仗；
    甘苦来时要共尝。　　
    说起这副联，很多人会想到此前热映的大片《辛亥革命》，当镜头演到黄兴和孙中山闹点小矛盾时，孙大元帅果断提笔，在黄兴临走时送给他这副对联，读着这充盈着革命友谊的联句，镜头中的黄兴热泪盈眶……不仅在电影里，但凡收集孙中山作品的书里，也都记载这副联作者就是中山先生。梁羽生在《名联谈趣》中则说此联是集杜甫诗句，其实也不然。
　　湖南肖经尧先生的考证，终于让真相大白：清光绪二十五年（1899年），日本陆军大操，清廷派沈翊清为特使赴日观操，看完操练后，赠给留日中学生一首七绝：“上国威名溯有唐，敢辞书剑倚扶桑。安危他日终须仗，甘苦来时要共尝。”当时陈其美在这个学校，喜欢这首诗，就抄下来送给孙中山。孙中山看到后两句同他艰难的处境相仿，不但赠给黄兴，还写给蒋介石，成了他激励团队斗志的“企业文化”。自诩为孙中山传人的蒋介石也常将此联题给下属，不过同他“甘苦共尝”的不多。而这副联，却和国民党的命运息息相关，也成为关注度较高的一副名联，但少有人知道它的出处和作者。
　　这就是名人效应，不得不服。即便写对联，名人所作也总比普通人身价高，不论写得好不好，只要落款是“名人”，保准满堂彩。从古至今，风气使然，我们知道真相后也只能感慨：名人效应伤不起啊！

    湖北灵泉寺联六
    上榜理由：后悔当初没断句
    深山窈窕，水流花发泄天机，未许野人问渡；
    远树苍凉，云起鹤翔含妙理，惟偕骚客搜寄。
　　这副联源于2002年《长江日报》一则名为《江夏发现唐初17字联，中国楹联史提早300余年》的新闻。此联一经发表就在楹联界引起轰动，因为不少专家介绍说此联作者是唐代江夏王李道宗。在岳麓书社出版的《历代名人名联鉴赏》一书中，还将此联排在第一位，并称是“我国楹联史上第一副楹联”。那如此一来，中国楹联诞生在唐朝就有了“铁证”？
　　可看着这十分流畅的行文、成熟的笔法，还是有人质疑，格律文学刚兴起的唐朝初期，对联写作就已经如此成熟？终于有热心联友去探个究竟，联友找到了湖北那些专家用以说明此联出处的《灵泉志》。这是一部元代人的手抄本，关于这副对联的作者，上面写着“江夏王道宗”的字眼，于是专家很自然地联想到，这是“江夏王·道宗”。但事实时，灵泉寺在李道宗生活的那会儿根本还没建起来，而且旁边又发现署名“王道宗”的对联，再根据《灵泉志》影印件对比，才真相大白，原来我们可爱的专家将“江夏／王道宗”，异想天开地说成了“江夏王／道宗”，说来也巧，历史上还真有个江夏王，而且名字叫道宗。这就样，“中国第一副楹联”就诞生了。
　　这是典型的急于求成，考证不严，也辜负了人家真正作者王道宗的一片创作热忱。没有办法，谁让天底下竟有如此凑巧的事呢。要怪，就只能怪他自己或是那个抄书人，留下名字时，为什么不好好断句呢？

    少年励志联七
    上榜理由：不似春光，胜似春光
    贵有恒，何必三更眠五更起；
    最无益，莫过一日曝十日寒。
　　看到这副联，大家便会想起“指点江山，激扬文字”的毛泽东，却不知这只是他抄录的座右铭，真正的作者是明代叫一个胡居仁的江西人。他应该庆幸的是，由于伟人垂青，这副联成了千古名作；但让他遗憾的是，多少人题在书房拿它励志，却不知这世上还有过胡居仁这号人物。　　其实胡居仁也挺有名的，他是明朝知名的理学家之一，只是让领袖的光环给“盖住”了。和毛主席一样，幼年的胡居仁有理想，爱学习，写下这副联勉励自己。在他的哲学观念里，认为“物”和“我”都存在共同的天理，虽然两者性质上有差异，但从单一个体上看，有生就有死，如果从物种或人类整体上看，则都在不断生息繁衍，无穷无尽。所以他很清楚，时不我待。也许，这正是少年毛泽东能够垂青这副联的原因所在。　　胡居仁曾说:“欲为天下第一等人，当做天下第一等事。”在这一点上，两个人更有默契。而因为一副联，他们各自励志，分别成才，恰如毛主席诗句:“不似春光，甚似春光”，有什么理由不上榜呢？

    抒怀联八
    上榜理由：出名不宜“重口味”
    铁肩担道义；
    妙手著文章。
　　这副联以前大家都认为是李大钊同志的代表作。因为联文具有很强的革命精神，后来但凡提到李大钊的文字，几乎都提到这副联，乃至一部以李大钊革命生涯为题材的电视剧，也取名《铁肩担道义》。
　　后来发表的考证文章慢慢增多，许多人知道作者原来是明朝的“铁骨大臣”杨继盛。为何称他为“铁骨头”？因为他敢于直面权臣严嵩，有着和大钊同志一样匡扶正义、视死如归的革命情怀。
　　1916年，李大钊留日归国，在北大当教授，创办《晨钟报》以图惊醒世人。在每期《晨钟报》上，他都印着一口洪钟图案，钟上面每期印有一句口号，在第六期《晨钟报》的古钟上，便印下这副联。不过他将杨继盛原文“铁肩担道义，辣手著文章”改成了“妙手”。有人说，李大钊改过的对联能更加出名，关键再这一个“妙”字。相对于勇往无前、挑战贪官的杨继盛，他的确不能客气，需要同样的“心狠手辣”，而革命导师李大钊则更讲究方法了。看来对联也是一样，字不能用得过烈，药不能下得过猛，出名不宜“重口味”。

    府衙门联九
    上榜理由：越有个性，越受关注
    求通民情；
    愿闻己过。
　　这副联男女老少都能看懂，题在衙门口，也最能表达“清官”们的主流意识，所以历来受到官员喜爱。可到底作者是谁？许多书上都记载是清朝官员队伍中特立独行的郑板桥。而《联苑英华》说，康熙四十七年，陈鹏年任苏州知府，曾在衙门外张贴此联。
　　最后，还是梁章钜老先生出来主持公道，在《楹联丛话》卷八“格言”里他表明立场：“闻前明王文成公行部所至，必令二人肩二高脚牌前导，大书云：‘求通民情，愿闻己过’。议者以为客气，不虚也；吾乡林少穆为江苏廉访时，尝书此作为大门楹联是矣。”原来此联作者是这位“王文成公”，即明朝著名的思想家王守仁，世人都称他为“阳明先生”。
　　可为何许多人都传称此联的作者是郑板桥呢？其实无论学问还是官位，王阳明都高于郑板桥，败就败在缺少个性。都说如今是“耍个性”的年代，其实在文化史上，越有个性的人也越容易受到关注。像郑板桥，大名鼎鼎的“扬州八怪”，自然不同寻常，做官也不会同那些贪官同流合污，那么在为这副“廉政对联”找主人时，许多人就不假思索地安排给他。不信你看看这些年发表的数以万计的对联故事，哪些人的故事最多？排名前几位的肯定有郑板桥，此外就是像唐伯虎、纪晓岚、苏东坡这些个性十足的主了。

    挽妾联十
    上榜理由：谁让才子爱风流
    不合时宜，惟有朝云能识我；
    独弹古调，每逢暮雨倍思卿。
　　上面刚说，因个性十足，古今许多对联故事都将不少名联强加给了那些风流才子，苏东坡算是其中的“领军人物”，这副联正是如此。同时肯定会有个听着不错的故事：说是苏轼当年有个漂亮的小妾唤作“朝云”，小两口十分和睦，没想到好景不长，朝云病死了，东坡痛心疾首，于是写了这副挽联。这还不算什么，最绝的是另一个版本的故事，说除了“朝云”，东坡还有个红颜知己叫“暮雨”，所以在下联里也提到此人。
　　不得不佩服这些编故事的高手。所谓无风不起浪，原来东坡真有个小妾叫“朝云”。书中记载，在他众多的“红颜知己”中，朝云与他最合拍。据说某次东坡问家人，“你们知道我肚子里装得是什么？”有人说是“锦绣文章”，有人说是“山河见识”，只有朝云笑道，“是一肚子不合时宜”。此时东坡几度遭贬，听闻此言便马上称赞，“知我者，唯有朝云也。”所以这副对联里，会有“不合时宜”的字眼。
　　那么这副联作者何人，还是梁章钜先生化解了难题。他的《楹联续话》记载：“严问樵有姬人没于清江，问樵哭以联云……”原来是一个叫严问樵的人在哭他的小妾。只不过在联中用到了东坡和朝云的典故来自比，就被人牵强附会，说成了东坡笔墨。
　　严问樵这人名气不大，生前好做些词曲，也算一等风流韵事，可相比苏大才子，就稍逊风骚了。如果他泉下有知，对此也只能“相顾无言，唯有泪千行”了。