联友评委交流

纳兰狗剩 · 发表于 2007-5-10 11:51:08

大家都晓得网络比赛假如有人存心暗箱操作是没有切实有效的办法加以杜绝的为尽可能的将评判活动置于阳光之下特设此贴专供参赛者就赛题评判的问题与评委公开交流可以要求评委给出解释   如果辨析之下确实是评委看走了眼我相信评委们会有一个说法的——当然评判结果一经公布恕不更动  受委屈的兄弟可以在其后评委花絮奖的票选中实施报复[em03]

[此贴子已经被作者于2007-5-10 11:54:23编辑过]

大肠世家 · 发表于 2007-5-10 20:55:55

虚汗横流[em39]

九州霜寒 · 发表于 2007-5-10 13:50:33

先预留位置打击报复几个槐花土匪

雨里烟村 · 发表于 2007-5-10 13:54:36

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用九州霜寒在2007-5-10 13:50:33的发言： 先预留位置打击报复几个槐花土匪</div>偶帮你踹上一脚印。  [em13]

零点诱惑 · 发表于 2007-5-11 10:21:35

我急了，想在这“小 bian”一下。。。[em17]

飘萍浪子 · 发表于 2007-5-11 15:03:48

[em02]为什么还没有见到来骂我的人？

困哉 · 发表于 2007-5-11 20:08:18

楼上的喜欢给人骂[em02]

楚江 · 发表于 2007-5-17 09:09:59

等猛龙过江！

哈哈公 · 发表于 2007-6-10 09:35:21

同某在斯老师商榷——写象，不宜写大兽。如果写象牙，“张扬大兽朝天刺”，应该是可以的。护房树是槐树别称，但题目是槐花，由此及彼，无疑是好办法。我看了一些作品，由于没有暗示槐树，怎么也找不到槐花的感觉……

空空斋 · 发表于 2007-6-10 10:41:26

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用哈哈公在2007-6-10 9:35:21的发言： 同某在斯老师商榷——写象，不宜写大兽。如果写象牙，“张扬大兽朝天刺”，应该是可以的。护房树是槐树别称，但题目是槐花，由此及彼，无疑是好办法。我看了一些作品，由于没有暗示槐树，怎么也找不到槐花的感觉……</div>哈哈公啊,你找不到槐花感觉没关系呵,你的感觉不算分的.只要评委找到槐花感觉就行[em03][em03]

哈哈公 · 发表于 2007-6-10 10:54:33

谢谢空空斋老师点拨。那就什么也不说了。

小酒仙 · 发表于 2007-6-2 16:02:46

我已经给个位槐花高级领导送过(*$*),但尚无回信,<img alt="" src="http://www.yingbeifang.com/Skins/default/topicface/face9.gif"/>中,且,个别大赛组织者看了鄙人答案后,一致认为我应该<img alt="" src="http://www.yingbeifang.com/Skins/default/topicface/face15.gif"/>，现在我<img alt="" src="http://www.yingbeifang.com/Skins/default/topicface/face39.gif"/>中，该<img alt="" src="http://www.yingbeifang.com/Skins/Default/emot/em35.gif" style="MARGIN: 6px; CURSOR: pointer;"/>？？？？

哈哈公 · 发表于 2007-6-9 11:29:28

自知水平低，因为水平低而不懂挑自己的毛病。17号 清香点缀护房树 秀气飘游映焙坊 ——护房树，槐树别称。问题出在什么地方，请评委教正，以利提高。——哈哈公鞠躬。

空空斋 · 发表于 2007-6-9 11:38:48

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用哈哈公在2007-6-9 11:29:28的发言： 自知水平低，因为水平低而不懂挑自己的毛病。17号 清香点缀护房树 秀气飘游映焙坊 ——护房树，槐树别称。问题出在什么地方，请评委教正，以利提高。——哈哈公鞠躬。</div>哈哈公不用鞠躬,因为我不是评委,我得向哈哈公鞠躬,因为您是长辈.比赛要求好象不能用与槐有关的别称,想来是犯题吧,[em03][em03]

水儿 · 发表于 2007-6-9 11:42:42

水平更低的俺也请教下：84号 满树赫颜清肝肺 一壶玉色陶性情这个又是犯啥了呢？

晕倒一片 · 发表于 2007-6-9 11:48:37

想请教评委建议都去下面这个置顶帖子，这里有被冷落得可能<a href="http://www.yingbeifang.com/dispbbs.asp?boardID=20&ID=4752&page=1">http://www.yingbeifang.com/dispbbs.asp?boardID=20&ID=4752&page=1</a>

麻花鞭子 · 发表于 2007-6-9 11:50:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用哈哈公在2007-6-9 11:29:28的发言： 自知水平低，因为水平低而不懂挑自己的毛病。17号 清香点缀护房树 秀气飘游映焙坊 ——护房树，槐树别称。问题出在什么地方，请评委教正，以利提高。——哈哈公鞠躬。</div>俺是冤大头，不是评委。按俺的理解“映焙坊”应该是作为小范围才知道的别称，不能作为诗钟通咏的对象。

哈哈公 · 发表于 2007-6-9 12:42:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用麻花鞭子在2007-6-9 11:50:16的发言： 俺是冤大头，不是评委。按俺的理解“映焙坊”应该是作为小范围才知道的别称，不能作为诗钟通咏的对象。</div>谢谢老财关心。[em05]不过，我在“映焙坊”里写“映焙坊”，好像应该是可以的。莫非真的“全球”？“映焙坊”改“地球人”。

某在斯 · 发表于 2007-6-9 13:34:05

——护房树，槐树别称。别称在诗种分咏里应该也算犯题吧。比如咏荷花，我直接写芙蓉，也是犯题的

李天 · 发表于 2007-6-9 14:18:15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用哈哈公在2007-6-9 11:29:28的发言： 自知水平低，因为水平低而不懂挑自己的毛病。17号 清香点缀护房树 秀气飘游映焙坊 ——护房树，槐树别称。问题出在什么地方，请评委教正，以利提高。——哈哈公鞠躬。</div>哈叔。以俺的理解是拍马屁拍到马蹄子上了。推崇下映焙坊，这伙人没领情。。。

私奔 · 发表于 2007-6-9 14:22:03

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用水儿在2007-6-9 11:42:42的发言： 水平更低的俺也请教下：84号 满树赫颜清肝肺 一壶玉色陶性情这个又是犯啥了呢？</div>音律问题,都出律了

哈哈公 · 发表于 2007-6-9 18:15:42

下面是诗钟的权威例句（选自《闲话诗钟》）二、分詠格 　　即分詠事物也，以不犯題字為合格，例如： 　　「岳飛、虎」：分詠 　　畫爾不成翻類犬；字之曰舉並稱鵬(君左)。 空空斋、某在斯老师分析“护房树”可能犯题，而例句中用了岳飞的字“鹏举”，竟然大好。 看来李天老师的解释是恰如其分了——马屁拍到马蛋子上。

映焙坊 · 发表于 2007-6-9 18:31:57

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用哈哈公在2007-6-9 18:15:42的发言： 下面是诗钟的权威例句（选自《闲话诗钟》）二、分詠格 　　即分詠事物也，以不犯題字為合格，例如： 　　「岳飛、虎」：分詠 　　畫爾不成翻類犬；字之曰舉並稱鵬(君左)。 空空斋、某在斯老师分析“护房树”可能犯题，而例句中用了岳飞的字“鹏举”，竟然大好。 看来李天老师的解释是恰如其分了——马屁拍到马蛋子上。</div>字之曰舉並稱鵬--------------岳飛这句我不认为是合格的分咏。咏物咏人应该透过现象看本质，而不是投机取巧。如果这样都算的话，咏毛泽东我也可以这样写了：临帖挥毫常润纸，这分明是扯淡的句子。

[此贴子已经被作者于2007-6-9 18:33:14编辑过]

方歌吟 · 发表于 2007-6-9 18:48:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用哈哈公在2007-6-9 18:15:42的发言： 下面是诗钟的权威例句（选自《闲话诗钟》）二、分詠格 　　即分詠事物也，以不犯題字為合格，例如： 　　「岳飛、虎」：分詠 　　畫爾不成翻類犬；字之曰舉並稱鵬(君左)。 空空斋、某在斯老师分析“护房树”可能犯题，而例句中用了岳飞的字“鹏举”，竟然大好。 看来李天老师的解释是恰如其分了——马屁拍到马蛋子上。</div>俺覺护房樹沒有問題,古人分咏不犯題字即可,其实范圍可以很寬的,內容与其相關即可,這樣才有發揮余地和趣味可言,壞在今人作茧自縛,如茶要分茶葉茶湯,花要分花蕊花枝,皆强作框架耳!哈公的聯問題應是出在映焙坊上,找老財算帳就是了,誰叫他经營不力,要是映焙坊如麦當勞一樣出名就沒問題了.也引用兩個古鐘:<span style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;">杨贵妃－苏东坡<span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;">自古环肥殊燕瘦
<span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;">至今玉带在金山 <span style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;">西厢－汉高祖<span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;">崔貌张才成眷属
<span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;">刘兴项灭定江山

方歌吟 · 发表于 2007-6-9 18:55:24

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用映焙坊在2007-6-9 18:31:57的发言： 字之曰舉並稱鵬--------------岳飛这句我不认为是合格的分咏。咏物咏人应该透过现象看本质，而不是投机取巧。如果这样都算的话，咏毛泽东我也可以这样写了：临帖挥毫常润纸，这分明是扯淡的句子。 </div>毛澤東.映焙坊临帖挥毫常润紙浮烟品茗更添財

某在斯 · 发表于 2007-6-9 22:43:20

我也是看的闲话诗钟，可能我学得的诗钟观点和哈公的不一样。比如这段：六、钟题 普通拈题，常用抽字及翻书等法，以昭公允，分咏事物者，于书中翻出两事物，嵌字格则于书中任翻数字，作为钟题，绝少由每人自出题目也。分咏、合咏不可犯题面字，例如分咏“元宵”、“蝶”。则钟句须避用“元宵蝶”三字。分咏合咏事物，并忌以代替字明点题意，例如“象、扇”分咏。若用大兽、交趾兽、挥羽、羽毛、一羽、裁纨等字，不啻将题字明明点出，决难得到佳句，且易失去题意。「岳飛、虎」：分詠 　　畫爾不成翻類犬；字之曰舉並稱鵬(君左)。 这联，并未直接以鹏举两字代指岳飞，而是拆分出来求对仗。应该是可以的。此是诗钟尚巧之体现。个人认为诗钟并非单纯咏物联，也不以穷形摹神为能事，而是抓住所咏物某个特点或某个关联点，使人能够自此自然联想到所咏物上。

[此贴子已经被作者于2007-6-9 22:45:07编辑过]

某在斯 · 发表于 2007-6-9 23:08:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用方歌吟在2007-6-9 18:48:25的发言： 俺覺护房樹沒有問題,古人分咏不犯題字即可,其实范圍可以很寬的,內容与其相關即可,這樣才有發揮余地和趣味可言,壞在今人作茧自縛,如茶要分茶葉茶湯,花要分花蕊花枝,皆强作框架耳!哈公的聯問題應是出在映焙坊上,找老財算帳就是了,誰叫他经營不力,要是映焙坊如麦當勞一樣出名就沒問題了.也引用兩個古鐘:<span style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;">杨贵妃－苏东坡<span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-fareast-language: ZH-CN;">自古环肥殊燕瘦   <span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-fareast-language: ZH-CN;">至今玉带在金山  <span style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;">西厢－汉高祖<span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-fareast-language: ZH-CN;">崔貌张才成眷属   <span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "新細明體","serif"; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: Tahoma; mso-hansi-font-family: Tahoma; mso-fareast-font-family: 新細明體; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-fareast-language: ZH-CN;">刘兴项灭定江山</div>个人认为这两个古钟都不见得好。传下来的古钟也并非都是好的。第一个诗钟，上联看作咏赵飞燕也可。下联因为紧扣典故，倒是杀对了地方。第二个诗钟，上联中的，下联泛泛而已。以刘兴项灭来直白点出汉高祖，钟味大减。

光明左使 · 发表于 2007-6-10 13:44:35

郁闷中，重新输入。不犯题是共识，不可用钟题的代替字（词）看来也是共识，其实主要是在对钟题和代替字的关联的把握上有不同。就联而言，个人看法，钟题是“槐花”，而非“槐树”，所以用护房树代槐树，然后生发再指槐花，应该可以允许。或者假设槐花又名“护房花”，那么用“护房花”毫无疑问的犯题了——把钟题换了个别称入联了。同时，也赞同某在斯的23楼帖子的看法。闲话诗钟举例，以“一羽、羽毛”作为“扇”的代替字（词），实在不能苟同，春少，“壞在今人作茧自縛”，呵呵，这可不是今人的问题哦。今天转了个帖子，有兴趣的可以看看：<a href="http://www.yingbeifang.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=4764&star=1">http://www.yingbeifang.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=4764&star=1</a>

光明左使 · 发表于 2007-6-10 13:49:15

至于说写槐花，需要从暗示槐树入手，这也局限住了。诗钟，看来尤重思路的活与巧，与重不同又对仗与切入两全其美，才是让人印象深刻的好钟，不然立意上就平凡了。其次，从典故、诗句、谚语等入手，只要是和钟题有联系，完全可以敲出好钟

哈哈公 · 发表于 2007-6-10 16:53:19

谢谢光明左使老师。受教了。

哈哈公 · 发表于 2007-6-15 18:05:06

燕燕于飞 · 发表于 2007-6-15 21:38:05

这是嘛意思?记下偶的登录信息么?

长弓 · 发表于 2007-6-16 19:29:51

哈公好！这是个镜子啊，我看到的是偶的登录信息哈

[此贴子已经被作者于2007-6-16 21:45:25编辑过]